Bryologisches vom Harze und aus anderen Gebieten. 
335 
reihigkeit der Blätter, die bei Ph. seriata nur sehr selten etwas ver- 
wischt ist (z. B. bei schlaffen Adpressa-Formen), bei Ph. fontana aber 
niemals aber auch nur andeutungsweise auftritt, sind Blattform, 
Rippe und Zellnetz grundverschieden, wie die gleichzeitige Ver- 
gleichung sicherer Exemplare sofort und weit eindringlicher lehrt, 
als die beste Diagnose es hier und in anderen Fällen vermag. 
Ph. calcarea, die im Harze dem granitischen Brockengebirge bis 
jetzt gänzlich fehlt und auch anderwärts als ausgeprägte Kalkboden- 
pflanze aufzutreten pflegt, sammelte Herr Prof. Glowacki in den 
Steirischen Alpen auch über kristallinischem Schiefer, was vermutlich 
bis jetzt nur selten beobachtet wurde. Ph. fontana ist kieselhold, 
verschmäht aber Kalkboden keineswegs. Ph. tomentella Mol. emend. 
entwickelt in den Kalkalpen ihre ausgeprägtesten, von Ph. fontana 
am weitesten abweichenden Formen mit schlanken, hoch hinauf 
sehr dicht verfilzten und kaum entwirrbaren Stengeln („valde in- 
tricati“, in Molendos Diagnose). Die Formen des Kieselbodens, die 
ich sowohl aus den Alpen, dem Harz und anderen Mittelgebirgen, 
Lappland usw. kenne, ist weniger zierlich, weniger bis schwach ver- 
filzt und geht in fontana über. Ob die Kieselbodenform der 
Ph. tomentella (wozu auch Ph. crassicollis Burchard nach meiner Auf- 
fassung gehört) von der Kalkbodenform zu trennen ist, darüber 
müssen weitere Beobachtungen Klarheit geben. Die Uebergänge 
zwischen Ph. tomentella und fontana bilden einen der schwierigsten 
Punkte in der Systematik der europäischen Philonoten. Zwischen 
Ph. fontana und caespitosa kommen vielleicht Uebergänge vor. 
Es fehlt aber, wie schon oben bemerkt, jede Berechtigung dafür, 
Ph. caespitosa noch jetzt als bloße Form von fontana aufzufassen. 
Denn eine Ph. caespitosa mit allen Kennzeichen dieser Pflanze, nur 
mit stumpflichen bis stumpfen inneren $ Perigonialblättern wird 
darum noch keine fontana; vielmehr lehrt die Beobachtung der Natur, 
daß nicht die Bestimmung zu korrigieren ist, sondern das unhaltbare, 
von einem Buch ins nächste übertragene Dogma von der Zu- 
verlässigkeit dieses Merkmals, dessen Unsicherheit hei Ph. caespitosa 
übrigens Herr H. N. Dixon in Northampton (briefl.) unabhängig von 
mir ebenfalls erkannt hat. 
Zwischen Ph. fontana und Ph. calcarea, der die Ph. fontana var. 
falcata in der Tracht oft sehr nahe kommt, so daß mir noch bis 
vor einem Jahre einige Verwechselungen unterliefen, gibt es, 
wie ich mit Bestimmtheit versichern kann, in Europa von Ueber- 
gängen keine Spur! Ebensowenig gibt es zwischen Ph. marchica 
und caespitosa, oder marchica und calcarea Uebergänge, wie ich hier 
