Biologisches vom Harze und aus anderen Gebieten. 
337 
die man als fo. oder var. capillaris oder „Capillarisform“ der be- 
treffenden Art bezeichnete, was ich bis vor kurzem auch getan habe. 
Der irreführende Ausdruck sollte, wie gesagt, verschwinden und statt 
dessen je nach Erfordernis forma depaupercita, Jugendform oder dergl. 
gesetzt werden. Diese Formen haben dieselbe Serratur, wie ihre 
Stammformen und sind schon daran gewöhnlich leicht zu erkennen. 
Die jetzt zu Ph. Arnellii Husn. emend. gezogene eigentliche Pli. ca- 
pillaris S. 0. Lindb. ist dagegen eine zierliche, vollkommen in allen 
Teilen entwickelte Pflanze, die mit den sogenannten Oapillarisformen 
garnichts zu tun hat. Hierher gehört übrigens auch die Pflanze aus 
feuchten Felsspalten der Rhön, die Limpricht bei Ph. fontana var. 
capillaris Lindb. erwähnt und wahrscheinlich auch die übrigen Stand- 
orte seiner Form. — Die Ph. Arnellii Husn. emend. (also einschließlich 
Ph. capillaris S. 0. Lindb.) besitzt ein schmal lanzettlich.es, unten 
zugerundetes Blatt, sonst mit ziemlich geraden, völlig flachen Seiten- 
rändern und mehr oder weniger lang austretender gesägter Rippe. Die 
etwa bis zur Mitte reichende Serratur ist scharf, ähnlich wie bei 
Ph. marchica und im Verhältnis zur geringen Größe des Blattes nicht 
gerade klein zu nennen. Im verschmälerten oberen Blatteil stehen 
die Zähne einander oft genau gegenüber, zudem sind sie meist 
hyalin. Die Zellen sind kurz rektangulär bis quadratisch und fast 
in Längsreihen parallel zur Rippe angeordnet. Diese Merkmale er- 
geben zusammen ein so charakteristisches Bild, daß man auch ohne 
Blüten die Ph. Arnellii Husn. emend. stets mit voller Sicherheit er- 
kennen und nie mit sogenannten Capillarisformen größerer Arten 
verwechseln kann! Bei aller Variabilität der Philonoten konnte 
ich mich doch davon überzeugen, daß sie in ihren vegetativen Grund- 
merkmalen, soweit sie ein Gesamtbild geben, doch weit kon- 
stanter sind, als man denken sollte! Sowie man sich aber bei 
Philonoten auf ein einzelnes Merkmal verlassen will, sei es auf 
den Stengelquerschnitt, das Vorkommen großkörniger Chloroplasten, 
die Form und Zuspitzung der inneren männlichen Perichaetialblätter — 
ein in der Fontana-Gruppe ganz unzuverlässiges Unterscheidungs- 
mittel! — oder auf Aehnliches, gerät man gewöhnlich in die Irre. 
Nach meiner Auffassung gibt es in Europa folgende Formenreihen 
(„Arten“) der Gattung Philonotis , deren Aufzählung hintereinander 
aber ihrer wirklichen Verwandtschaft nur unvollkommen gerecht 
werden kann. 
1. Ph. rigida Brid. 
2. Ph. marchica (Willd.) Brid. Hierher gehören: Ph. rivularis 
Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVII. 09 
