Desgriz. di una Pelvi obbliqua-ovale 53 
alla vostra vista , non solo può riconoscersi la prefata pic- 
cola cresta, ma per altri indizi sono manifesti i confini 
delle due ossa , avvegnaché una saldissima sinostosi le con- 
giunga. De’ due catini del De Billi, quello che porta il 
N. 76 presenta indizii assai palesi di sinfisi preesistente. 
Chi queste cose osservi senza prevenzione non potrà tem- 
perarsi almeno dal sospetto , che a una data epoca la giun- 
tura esistesse, e che siasi in appresso abolita. Tanto è ve- 
ro che il Prof. Ger. Vrolik di Amsterdam portò opinione 
che la fusione delle due ossa accadesse prima dello svi- 
luppo dei nuclei ossei (1); il che per certo non vuol dire 
che egli avesse la sinostosi per un vizio di prima for- 
mazione; 
Che se 1* argomento della fusione delle due ossa in un 
osso solo fosse pure per avere qualche peso quando 1’ an- 
chilosi esiste , che cosa dovrebbe pensarsi quando V anchi- 
losi manca? 
È vero che il Naegele è rimasto indeciso, se i bacini 
obbliqui-ovali senza sinostosi debbano registrarsi nello stes- 
so novero di quelli che 1’ hanno. Ma se noi consideriamo 
che in essi la generale configurazione è quella della pelvi 
obbliqua-ovale, e che non vi si desidera neppure la par- 
ziale atrofia dell’ ileo e del sacro , credo che non avremo 
ripugnanza a riconoscerli col Cazeaux e coll’ Hubert come 
appartenenti al genere di deformità che siamo intenti a 
studiare. Forse la mancanza della fusione e la minore ri- 
strettezza che in essi ebbe notata il Naegele , sono due 
fatti che significano una cosa sola ; voglio dire una minore 
energia della causa ( qualunque ella siasi ) che produsse V al- 
terazione della loro forma primitiva e normale. In unaparola, 
sarebbero piuttosto una varietà di grado che una specie 
diversa. E sarebbe stato ottima cosa che il dotto Autore 
( lasciata da parte qualunque preoccupazione ) invece di 
farne poche parole, gli avesse anzi descritti coli’ accu- 
ratezza adoperata nella descrizione degli altri ; e avesse 
(1) Naegele op. cil. pag. 36 nella descrizione del bacino N. 10. 
