Descriz. di una. Pelvi obbliqua-ovale 83 
P osso sacro e P osso innominato siano affetti da parziale 
atrofia contigua; perchè l 9 osso innominato atrofico sia spin- 
to indentro, in alto e indietro, mentre P osso congenere 
è spinto innanzi ed in fuori; finalmente, da che dipenda 
e che cosa significhi la curvatura all* innanzi dell’ ala del 
sacro che è offesa dall’ atrofia. — Voi sapete che questa 
ultima circostanza era sfuggita ad altri, e che io ho pro- 
curato di porla in rilievo e darle peso. 
Le teorie che sino a questo punto abbiamo esaminate 
sono tali che nessuna si presta ad una spiegazione bastan- 
temente chiara dei fatti individuali, che colla loro riunio- 
ne costituiscono la classica deformità del Naegele. Che se 
taluno di quei fatti è stato spiegato , gli altri sono rimasti 
senza spiegazione. Così, la misteriosa anomalia di sviluppo 
vagheggiata dal Naegele e combattuta dal Martin, ad una 
incognita sostituisce un 9 altra incognita. — La flogosi del- 
la sinfisi , che il Martin ha proposta , non dà ragione , al 
più , che della sinostosi e dell 9 atrofia ; le quali per lo 
più, ma non sempre, si combinano insieme. — L 9 atro- 
fia del sacro e dell 9 ileo posta dall 9 Hubert come fonda- 
mento della sua dottrina, spiega il difetto di larghezza in 
un lato della pelvi, ma per se sola non ispiega perfetta- 
mente l 9 ovale obbliquità ; e d 9 altra parte le cause di quel- 
P atrofia rimangono un arcano. — L 9 influenza della sino- 
stosi proclamata dal Gavarret è stata dimostrata erronea nei 
suoi fondamenti dall 9 Hubert. — Il Cazeaux e il Chailly , che 
fanno dipendere la deformazione del catino dalla disuguale 
distribuzione del peso del tronco sui due lati di lui ( sia 
per difetto della colonna vertebrale, sia per difetto degli 
arti inferiori , o per la mala abitudine contratta di sedere 
più sopra P uno che sopra P altro degl 9 ischi ) danno così 
ragione di una obbliquità qualunque, ma non di quella 
del Naegele, a cui di preferenza sono presentemente ri- 
volti i nostri pensieri. In fatti, i due Autori che ho no- 
minati pur ora, nulla dicono nè delle atrofie nè dell 9 an- 
chilosi collo scopo di deciferarne I 9 etiologia; anzi confes- 
sano che non si spiega. 
Dopo il quale riepilogo delle cognizioni che ho potuto 
