Giambattista Fabbri 
quum in foetu quoque morbos existere satis notura sit, 
ad synostosin primitivam demonstrandam nihil valet. Quae 
a Phoebo (1) de synostosi primitiva in lucem prolata sunt, 
mihi non persuaserunt , synostosin anpmalae conformationi 
originariae tribuendam esse, atque opinari licet ab aucto- 
re laudato synostoses in evolutione ossium conflatas a vitiis 
primae conformationis non distingui. At ponamus, ut sy- 
nostoses primitivae reperiantur, non intelligo cur ( ut in 
nostris exemplaribus et in eo , quod in instituto obstetrico 
Lipsiensi servatur, probatum est ) ancylosis congenita cum 
texturae anomalia , scilicet cum induratione ossium , altis- 
sime conjuncta sit ; qua re contra ad ancylosin acquisitam 
proxime accedunt ; aut cur, si haec induratio ossium, in- 
flammationis ossium superatae signum , absit , synostosis os- 
sium evolutionem retardet atque impediat , quum synosto- 
ses normales ex. gr. in acetabulo ossis innominati hanc 
vim non habeant. 
4. Quam Naegele quarto loco profert : singularem atque 
paene mirandam pelvium oblique ovatarum cum ancyìosi 
inter se similitudinem 3 similitudinem causae probare, ea 
vitium primae conformationis non probari quisque conce- 
det. Immo vitia originaria inter se multum differunt ex. 
gr. monstra sireniformia , monstra duplicia, etc. 
5. Ultima quae a Naegcleo datur ratio , cur pelves no- 
strae e primae conformationis vitio prodeant , nititur eo , 
quod in nullo adhuc casu morbus vel causa morbifera inno - 
tuerit , e qua vitium nominatum deduci possit. Quo loco 
primum monendum , ne in uno quidem casu vitium pel- 
veos muliere adhuc viva detectum esse , qua de causa 
usque adhuc quaestio satis accurata institui non potuit. 
Deinde processus, qui ancyìosi subest, infiammatori us tam 
excellentibus signis sese prudere non solet , ut si in in- 
fante aut puella extiterit parentum memoriam non fuge- 
rit ; quid quod in adultis , causa ancylosin adducente , ex. 
gr. partium vicinarum suppuratione etc. bene nota , ex ef- 
(t) Nova Acta aeademiae Naturae curiosoium. T. XVII. P. II. p. 659. 
