364 
Michele Medici 
generalmente in favore delle dottrine Halleriane intorno 
T insensitività di certi organi in istato fisiologico; e dico 
in istato fisiologico perchè rispetto agli stati patologici la 
questione non la credo per ancora? appieno disciolta da 
ogni dubbietà. 
Il Laghi però non si . oppose solamente alle dottrine 
Halleriane riguardanti la sensitività, rna eziandio a quelle, 
che hanno coll’ irritabilità appartenenze. Non già eh’ egli 
la neghi , o ponga in dubbio , siccome più sopra è detto , 
ma la discordanza de’ pareri versa sopra punti secondari 
della questione. Collocò 1’ Haller quella forza nel glutine 
delie fibre muscolari, e la voile indipendente da’ nervi per 
forma che la sola applicazione diretta, ed immediata ad 
esse dello stimolo produce e la loro contrazione , ed il 
susseguente loro distendimento. Pel Laghi invece ( siccome 
parimenti è detto ) lo stimolo fa una certa impressione 
sui nervi del tessuto muscolare, per la quale l’anima sde- 
gnatasi risveglia una contrazione, che si opera mercè de- 
gli spiriti animali, o d’ un fluido nerveo, mentre la di- 
stensione è da lui tribuita all’ elasticità del muscolare tes- 
suto. Nella quale questione ( per quanto io fo stima ) eb- 
be torto il Laghi presupponendo arbitrariamente quella 
sensazione, e quello_jsdégno dell’ anima , ed affidando l’at- 
to della contrazione ad un ingegno ipotetico siccome sono 
gli spiriti animali, od il fluido nerveo, e l’ atto opposto 
della distensione all’elasticità: non avea tampoco ragione 
V Haller di limitare la sede dell’ irritabilità alla sola parte 
glutinosa delle fibre de’ muscoli, e di volerla affatto inde- 
pendente da’ nervi. Ma o parlisi d’ insensibilità, o d’ irri- 
tabilità si mosse il Laghi ad operare tante esperienze ani- 
mato dalla brama di conoscere il verot dichiarazione sin- 
cera da lui espressa colle seguenti parole : Quod quidem 
dura facto , neminem lacesso : contrarias opiniones non im- 
probo : celeberrimi Halleri auctoritatem, quae summa est , 
non imminuo : meain tantum , et gravissimorum viro rum , 
qui mihi consilio, et opera affuerunt , causam sustineo. Nel 
che, anzi che rimprovero, merita egli ogni maniera di 
commendazione, dovendoli filosofo esser libero, e non lasciarsi 
