28 
A. d’ACHIARDI, 
superficiali, ora profonde; queste più o meno lunghe, spesso interrotte, variamente 
flessuose e alte. Calici confusi, talvolta soltanto un poco indicati dalla curvatura delle 
lamelle. Queste sottili, alternativamente disuguali in grossezza e lunghezza, a margine 
tagliente e denticolato , a lati finamente granulosi. 
Log. Torreselle, Monte Viale, Val dei Peruzzi e Creazzo. 
Esempi, del Museo di Pisa 8. 
Non v’ha dubbio che sia la stessa specie di quella descritta da Reuss, e le figure 
che egli ne dà, concordano perfettamente con alcuni dei nostri esemplari, fra i quali 
sono pure alcuni altri che presentano maggiore irregolarità nelle vallecule e colline. 
Con Reuss stesso ripeto anche pel caso nostro, che questa specie s’ allontana un poco 
dalla forma tipica delle Hydnophorae , fra le quali più che ad altra s’ avvicina alla 
IL. meandrinoides M. Edw. et H. (1), e che per il suo portamento presenta pure molta 
analogia con le Ulophylliae , che ne diversificano poi per la presenza dell’ epitecio. 
Inoltre nella stessa guisa che Reuss aggiunge aver questa specie lo stesso portamento 
della sua Dimorphophy Ilice oxilopha , io pure affermo che ciò è tanto vero anche per 
i nostri esemplari, che se d’ alcuni dei minori avessi voluto dar la figura, non avrei 
potuto far di meglio che copiare quella stessa di Reuss (tav. IV , fìg. 3). Ciò non per- 
tanto rimane sempre certo, certissimo, che tutti questi nostri esemplari appartengono 
ad un’unica specie. — G. Haime descrive un 'Eydnophora comune a Castelgomberto e a 
Palarea [H. Bronnii ), ma per dire il vero io non so quale delle nostre specie vi si 
possa riportare. 
A questo medesimo genere credo debbano essere riferiti due esemplari del Monte 
Bastia di Montecchio Maggiore, almeno uno di essi, che ci si presenta in forma di un 
polipajo, massiccio, alto, a muraglia comune quasi verticale, percorsa da coste, nuda, 
a faccia superiore pianeggiante e percorsa da colline spesso interrotte, ora lunghe e 
a cresta tagliente, ora brevissime e in forma di cono, a lamelle alternativamente disu- 
guali, ecc. Io non ho osato farne una specie, perchè da quel poco che mostra quest’u- 
nico esemplare più di tutto si rileva la grande variabilità delle sue parti (2). 
Della stessa località è pure un altro esemplare, che ho riferito senz’ altro alla fi- 
gura che Catullo dà della sua Schyphya compressa (Op. cit., tav. XVIII, fig. 7), che 
è tutt’ altra cosa che uno Spongiaro. A giudicare del nostro esemplare parrebbe trat- 
tarsi di un polipajo appartenente all’uno o all’altro dei generi di questo gruppo delle 
Litofilliacee meandroidi. 
(ì) In seguito, avuti altri esemplari, ho pure rin- 
venuto questa stessa specie (£T. mceandrinoid.es ) fra i 
fossili di Val dei Peruzzi presso Monte Viale. 
(2) In una seconda visita fatta alla Collezione ca- 
tulliana nel Museo di Padova ho riscontrato che questi 
esemplari di Monte Bastia sono la stessa cosa della 
Meandrina collinaria di Catullo; quindi la specie cui ap- 
partengono deve denominarsi Eydnophora collinaria. 
