CORALLAEJ FOSSILI DELL ALPI VENETE 
17 
questo nuovo genere al genere Thecosmilia, essendoché alcune specie di questo pre- 
sentino pure i loro polipieriti fusi insieme, e vi sia una qualche analogia fra alcuni 
degli esemplari delle due precedenti specie e questi di che si parla, quantunque fra 
loro differentissimi, se considerati nel loro insieme. 
Ho nominato questo genere ad onore dello Spinelli di Venezia, dal quale ne ab- 
biamo ricevuto i materiali. 
Spinellia pulchra, m. 
Tav. X, fig. 7. 
7 a. Faccia superiore del polipajo. 
7 b. Faccia inferiore del medesimo. 
Polipajo disteso in lamina peduncolata nel mezzo con ristretta superficie d’ at- 
tacco. Muraglia comune a margini un poco volti all’ ingiù, onde la faccia superiore 
del polipajo Esulta leggermente convessa. Epiteeio sviluppatissimo. Polipieriti raccolti 
in serie più o meno lunghe, flessuose e come addossate una sull’altra, quantunque se- 
parate da ristretti ambulacri. Larghezza delle serie calicinali varia fra i 5 e i 6 milli- 
metri, essendo anche maggiore nelle più brevi e nei calici isolati. Lamelle numerose, 
disuguali, fragilissime*, probabilissimamente furono dentate, ma non si può asserire 
con certezza per la loro logorazione. Columella nulla o rudimentale. 
Loc. Roncà. 
Esempi, del Museo di Pisa 3. 
Generi SympbjllSa e ©ffiiisSisalli, M. Edwards et Haime. 
Un numero grande d’esemplari vanno certo riferiti a questo gruppo: la presenza 
dei denti , la prevalente moltiplicazione fissipara , che per altro in alcuni casi è assai 
difficile poter distinguere dalla gemmipara marginale e calicinale (onde potrebbe 
anche darsi di aver qui comprese alcune Latimceandrce ), non permettono d’ allonta- 
narsene. E ciò. sia pure, ma come esser sicuri della scelta dell’uno o dell’altro di tali 
generi distinti principalmente dai denti a seconda che sono maggiori o minori verso 
il centro o la periferia dei calici, quando di denti raro è che una qualche traccia si 
sia conservata nella fossilizzazione? Pel caso nostro la buona fortuna ha voluto che 
in varj esemplari sieno tuttora ben distinti i denti , e in altri se ne possa con tutta 
probabilità arguire la presenza passata, ma il volere anche per quei primi rilevare la 
loro relativa grandezza, sarebbe più che d’osservazione, lavoro d’immaginazione. Cade 
quindi quel criterio che ci è guida nello studio dei Corallarj viventi. Per altri generi 
si può ricorrere ad altri caratteri, per questi non così facilmente, essendoché la pre- 
3 
