16 
A. d’aCHIARDI, 
dubbio mi resta è sul genere; nullo . scrupolo bo d’avere abbattuto quell’ edilizio 
Schaurothiano costruito con materiali tanto diversi (1). 
Thecosmilia? multilamellosa, m. 
Tav. X, iìg. 5-6. 
Polipajo non molto alto, a diramazioni unite per lungo tratto, onde risulta quasi 
massiccio. Superficie inferiore percorsa da coste alternativamente maggiori e minori, 
e ricoperte da una pellicola forse epitecale in gran parte disfatta per la fossilizzazione. 
Polipieriti in stretta unione e in vario numero, ma sempre distinti per i loro centri 
calicinali. Essi costituiscono delle serie irregolarmente flessuose e separate 1’ una dal- 
1’ altra per piccolo solco. Lamelle numerosissime e .sottili, riunite da una quantità 
straordinaria di traverse endotecali. 
Differisce dalla specie precedente per l’unione più intima dei polipieriti e delle 
serie cbe essi formano, per il maggior numero e sottigliezza delle lamelle e per le tra- 
verse endotecali più abbondanti. Vi ba poi un ravvicinamento con la mia Myceto- 
phyllia lamellosa per alcuni caratteri, specialmente per le lamelle e per le traverse; 
mi limito a notare questa rassomiglianza, ma per ora almeno non credo dover con- 
fondere in una queste due specie , quantunque anche per questa, come per la prece- 
dente, mi restino ancora molti dubbj sul posto assegnatole. 
Loc. Castelgomberto. 
Esempi, del Museo di Pisa 2. 
Genere Sg>inellia, m. 
Polipajo composto, disteso in lamina peduncolata nel mezzo, a polipieriti per la 
massima parte uniti in serie ora brevi, ora lunghe, variamente flessuose e disgiunte 
nella loro parte superiore, dimodoché fra l’una e 1’ altro rimangono degli ambulacri. 
Epitecio molto sviluppato. Columella nulla. Centri calicinali distinti. 
Ecco un genere nuovo di cui non ho potuto fare a meno. Ha una qualche rasso- 
miglianza col genere Diploria , e la figura che M. Edwards dà della Dijploria Stokesi 
(. Hist . des Corali. 1857, pi. D 4 fig. 8), s’assomiglia assai ad alcuno dei nostri esem- 
plari, che per altro se ne distinguono essenzialmente per i centri calicinali distinti e 
per la presenza dell’ epitecio. Più che ad ogni altro ho creduto bene di ravvicinare 
(!) Di questa specie Reuss ha fatto un genere 
nuovo, che adottai subito che lo conobbi ; non con- 
vengo però secolui nel fare quattro specie degli esem- 
plari da me raccolti in una sola. Questa specie adun- 
que va detta Plocophyllia contorta così come la se- 
guente va denominata Plocophyllia multilamellosa. 
Vedi D’Achiardi, Studio comparativo fra i Goral, 
del Piemonte e dell' Alpi Venete. Pisa, 1868. 
