CORALLARJ FOSSILI DELL’aLPI VENETE 15 
Fig. 9. Esemplare che oltre la fissiparità mostra la superficie murale velata da una 
sottil pellicola biancastra, che però non saprei decidere se dovuta aH’epitecio 
o piuttosto a una incrostazione calcarea frequente sulla muraglia dei Corallarj 
imperforati. 
» 12. Esempio di fissiparità anche più inoltrata che nei Casi precedenti. 
» 13. Polipierita allungato. 
» 14. Fascio di varj polipieriti allungati e insieme strettamente associati. 
» 15. Altro fascio di forma diversa e costituente pure una diramazione molto allun- 
gata. Nel bel mezzo dei calici che tendono a dividersi , vedonsi come varie 
piccole gemme. 
Tav. X. 
Fig. 1. Cespuglio di varie diramazioni separate fra loro per breve tratto. 
» 2. Fascio o mazzo di più diramazioni variamente allungate in traverso, ma se- 
parate fra loro per brevissimo tratto, onde il polipajo risulta submassiccio. 
37 3. Altro fascio di forma diversa che presenta estrema analogia con alcuni esem- 
plari da me riferiti alla Mycetophyllia italica , m. 
77 4. Esemplare che sembra ricoperto d’ epitecio, onde dubito che debba qui an- 
noverarsi. 
Loc. Monte Grumi di Castelgomberto , Monte Viale e Crocetta. — Nella colle- 
zione del Pasini in Schio ne ho veduto esemplari provenuti da Torreselle, e da Gam- 
bogliano. 
Esempi, del Museo di Pisa 72. 
Esempi, del Museo di Firenze 9. 
Nella collezione del Catullo in Padova non si trovano le forme più complicate, e 
quindi egli non ne ha data la descrizione; pur non ostante degli esemplari che pos- 
sedeva ha fatto varie specie, secondo il suo solito eccedendo nel dividere. Nel vizio 
opposto è caduto invece il signor De Schauroth, che visitate le collezioni di Padova 
e studiati gli esemplari di quella di Coburgo, ha confuso in una sola 35 e più specie 
già distinte dal Catullo , le quali in massima parte a tutt’ altra che a questa vanno 
ravvicinate. Nò si è contentato di ciò, ma ha scelto per tutte il genere Trochoseris , 
che ne è lontano le mille miglia. Vero è che alcuni caratteri come coste, granuli, 
grandezza delle lamelle, mancanza della columella sono comuni alla massima parte di 
quelle 35 e più specie catulliane, ma questa coincidenza d’ alcuni caratteri accompa- 
gnata da ugual modo di fossilizzazione (e a ciò si ponga ben mente) non deve far 
traviare il nostro giudizio, che sarà giusto solo allora che si fonderà su tutti i carat- 
teri essenziali anziché sopra una parziale rassomiglianza. Che se è poi anche vero che 
alcune delle forme da me qui riferite somigliano molto ad altre che ho riferite invece 
alla Mycetophyllia italica , ciò non inferma per nulla la forza delle mie parole contro 
la confusione che delle surrammentate specie catulliane si è fatta. Lo ripeto, se un 
