6 a. d’achiardi, 
dividuo accrescersi per lungo tratto in altezza. Ecco infatti le misure di alcuni indi- 
vidui, che ho fatto figurare. 
Larghezza del calice. Altezza del polipajo. 
Fig. 2 . . centim. 3, 6 . . centim. 4 
» 3 n 3, 4 ìi 5 
« 4 . . » .3,4 . . » 7,5 
« 5 . . » 3,2 . . » 12 
E non v’ha dubbio alcuno che non si tratti sempre della medesima specie, salvo forse 
l’esemplare rappresentato dalla figura 4, che ne differisce assai (1). 
La Caryophyllia globularis di Catullo non è che un esemplare estremamente lo- 
gorato, ond’ ha perduto l’epitecio non solo, ma la muraglia eziandio. La Caryophyllia 
dolium poi è un bel polipajetto a epitecio sviluppatissimo, che arriva fin quasi all’a- 
pertura calicinale. La sua forma è un poco differente dalla , comune dei nostri esem- 
plari, ma per ciò solo non ho creduto bene di farne una specie diversa. 
La Montlivaultia detrita citata da M. Edwards forse niente altro è che un im- 
perfetto esemplare di questa medesima specie. 
Loc. Monte Grumi di Castelgomberto. — Monte Bastia di Montecchio Maggiore, 
fra la calcaria e i tufi. 
Esempi, del Museo di Pisa 9. 
Altri due esemplari , uno di Castelgomberto e 1’ altro di Montecchio Maggiore 
sembra appartengano a una specie differente (2). 
Montlivaultia ? lingula. 
Turbinolia Ungula, Catullo. Op. cit. 1847, pag. 33, tav. IV, fig. 2. — 1856, pag. 33, 
tav. Ili, fig. 2. 
Polipajo dritto o solo pochissimo curvato, assai alto, a base ristretta , sovente molto 
compresso. Muraglia ricoperta da scarso epitecio, e di tanto in tanto sollevato in 
sporgenti cingoli irregolarmente annulari. Coste numerose, subeguali e in gran parte 
visibili. Calice ellittico. Lamelle molto numerose, ma difficile è contarle per il cattivo 
stato di conservazione. Le principali sono più sviluppate delle altre. Non columella. 
La figura del Catullo non presenta i rilievi murali evidentissimi nell’ esemplare 
originale che essa rappresenta. Dubito poi della determinazione generica. 
Loc. Crosara e Colvene. 
Esempi, del Museo di Pisa 3. 
(1) Questo esemplare infatti è stato da .me stesso 
riferito alla Epìsmilia glabrata, Heuss. (D’Achiardt, 
Studio comparat. fra i Cordi, del Piemonte e dell' Alpi 
Venete. Pisa, 1868). A questo genere Epismilia ho pure 
riferito.aìcuni esemplari di San Giovanni Ilarione (Ep.? 
Hylarionensis, Ep. sp.) 
(2) Questi esemplari sono la stessa cosa di quelli 
descritti di poi dal Reuss ( Àntfi . der sch. von Castel- 
gomberto 1867) col nome di Cyathophyllia annulata. 
Altre specie egli pure descrive che andrebbero qui ri- 
portate, ma per ciò vedi quella sua monografia citata 
e il mio lavoro intitolato: Studio comparat ecc. 
