C. MARINONI 
10 
dermi ragione della fonte a cui il signor Le-Hon attinse la notizia di tale fatto in 
Lombardia (1). 
Le caverne lombarde, per quanto mi sappia e per quante informazioni mi sia 
procurate, non offersero mai agli investigatori avanzi della industria umana, mai sto- 
viglie, mai selci lavorate. — Questo fatto non esclude la possibilità di poterne trovare 
un giorno; ma per intanto la prova è negativa e tanto più negativa per la caverna di 
Laglio sul lago di Como, nella quale le prime scoperte furono fatte dal dottor G. Ca- 
sella, che non vi rinvenne mai pur una selce, pur un coccio solo. 
Un altro carattere molto esclusivo si è che le caverne che furono abitate dalla razza 
umana primitiva, contengono sempre quantità di ossami rotti per il lungo allo scopo 
di estrarne la midolla. — Questo carattere, data anche l’assenza di veri avanzi umani 
e di oggetti dell’ industria dell’ uomo , è una specialità così marcata e sicura che non 
potrebbe sfuggire all’occhio di veruno. — Or bene, a Laglio, per dire della nostra 
caverna ossifera più conosciuta, in mezzo alle centinaja di femori, di omeri e di tibie 
degli orsi, forse gli unici dominatori del luogo, se si esclude qualche ruminante proba- 
bilmente venuto dopo a trovarvi riparo e tomba, non un osso fu trovato che offra la 
benché minima traccia di intaccatura o di rottura fatta allo scopo e come si usava (2). 
— Le ossa sono intatte o erose dalle acque che per stillicidio sopra di esse cadeva; 
pochissime rotolate. — Il Buco dell’Orso sopra Laglio presenta di più tutti i dati di una 
vera caverna ossifera , non già di una caverna ad avanzi umani, apparendo essa per 
tutti gli argomenti geologici e paleontologici un deposito da sincronizzarsi all’epoca 
glaciale. La immane congerie di ossami che la caratterizzano, non ha nulla a che fare 
coi depositi ossiferi, ove appajono le orme dell’uomo, le quali, benché talvolta siano solo 
poche traccie , vi sono sempre evidenti , chiarissime , e per esse tutto parla in quelle 
grotte della presenza di questo re della specie. — Negli antichi ghiàcciaj delle Alpi 
di reliquie umane non ne furono mai trovate nei depositi glaciali ai quali l’uomo deve 
essere posteriore come quello che venne a fondar palafitte nei nostri laghi morenici e 
sulle sponde dei bacini della Svizzera (3). Delle altre caverne lombarde non si può 
concludere diversamente non avendo nemmeno dato ciò che ne fornì quella di Laglio. 
I resti di due cranii sono tutti gli avanzi umani tratti dalle caverne e che presu- 
mibilmente potrebbero attribuirsi a questa epoca di alta antichità. — L’ uno di questi ha 
(1) Il signor Le-HON nel suo libro intitolato: L’ fioru- 
me fossile en Europe, ecc. Bruxelles 1867, a pag. 52 
dice: « Dans le Vicentin la grotta du Chiampo, et 
celle de Laglio sur le lac de Cóme, contenant des 
nombreux ossements de l’ours des cavernes mèlés avec 
des silex taillés et les débris de poterie grossière, rare 
exemple de cette industrie rudimentaire à une àge aussi 
réculée de la race humaine. » 
Ed altrove a pag. 69 parlando della fabbricazione 
delle stoviglie all’ epoca del renne , cita ancora la ca- 
verna di Laglio come abitata dall’ uomo, colle parole: 
« Ces poter ies mal cuites et toujours en fragments, ne 
sont pas les plus auciennes qui aient existé. On en si- 
gnale des vestiges dans trois cavernes de l’àge de 
l’ours ; celle de Pondre et celles du Chiampo et de 
Laglio dans le nord de l’Italie. » 
(2) Nella medesima seduta nella quale veniva pre- 
sentata al congresso di Vicenza codesta relazione, il 
prof. E. Cornalia, vi presentava a nome del prof. Be- 
gazzoni di Como, un’ ulna di orso speleo trovata nella 
caverna di Laglio, con profonde traccie di intagli , at- 
tribuite all’uomo coevo dell’orso in quella gròtta. Quan- 
tunque ciò sembri distruggere quanto dissi più sopra; 
mi è duopo confessare io pure, essere piuttosto convinto 
dall’opinione dei signori Strobel, Stoppani e Casella, 
che cotali intagli sieno affatto accidentali e moderni, e 
precisamente attribuibili agli strumenti con cui si ope- 
rarono gli scavi ; e non già all’uomo preistorico che del 
resto non vi ha lasciato altre traccie di sè. 
(3) Stoppani, Note ad un corso annuale di geolo- 
gia, ecc. Milano 1866. Voi II, cap. 17. 
