12 
EMILIO KEPOSSI 
I. Cenno sulle formazioni dell’alto lago di Como. 
Le formazioni in cui è scavato l’alto bacino lari alio escono per la massima parte dai 
limiti assegnati al presente lavoro e non furori da me sottoposte ad un particolare esame 
petrografico per due principali ragioni: prima perchè, sebbene la loro conoscenza completa 
sia sotto questo aspetto ancora da' farsi, si hanno su di esse indicazioni generali sufficien- 
temente estese e precise; secondo perchè, quando avessi intrapreso il loro studio petro- 
grafico particolareggiato, sarei stato necessariamente costretto ad estendere lo studio a 
tutto lo spessore della zona di cui fanno pàrte, ossia sino al contatto con le formazioni 
francamente sedimentari permo-triasiche della Valsassina e del centro del Lago di Como, 
ed il campo d’osservazione, già molto ampio, ne sarebbe riuscito esageratamente allargato, 
staccandomi sempre più dal nucleo principale del mio studio, ossia dalla massa eruttiva, 
granitica di S. Fedeli no. 
Pur tuttavia, per l’esatta interpretazione geologica della importante massa dioritica 
(gneiss anfibolici o dioritici delle carte geologiche) del Monte Bassotta. che traversa da est 
ad ovest la regione studiata e si protende da un lato fin verso Bellinzona e dall’altro sin 
oltre la valle del Masino, era necessario confrontare le due zone che la costeggiano a nord 
ed a sud, ed indagare in quali rapporti queste si trovino rispetto ad essa. 
Le due zone appaiono già da tempo nelle carte geologiche nettamente distinte, ed 
indipendenti 1’ una dall’altra, essendo 1’ una (quella meridionale) concordemente attribuita 
alla vasta formazione di micascisti, gneiss e scisti filladici in cui sono scavati quasi per 
intero il bacino del Verbano e l’alto ramo del Lario, e che fu detta « zona dei laghi » '); 
e andando l’altra attribuita dagli autori, con molto minor accordo e chiarezza, ad una 
non meno vasta ed importante formazione che potremmo chiamare dei gneiss del Ticino 2 ). 
Nè questo solo è stato riconosciuto. Sia il Rolle, che, assai più recentemente, il Novarese [44], 
hanno con ragione messo in rilievo che tra la formazione micascistosa dei laghi e le 
formazioni settentrionali ad essa esiste un notevole distacco tectonico, la cui portata non 
è facilmente apprezzabile, ma che non è perciò meno sicuro, e che da diversi autori si 
vorrebbe far coincidere col limite alpino-dinarico. 
Dal canto mio, convengo pienamente coi precedenti studiosi sopra questi due punti 
fondamentali, i soli che per il momento ci interessino e sui quali crediamo utile aggiungere 
qualche maggiore schiarimento. L’esame sul terreno e l’esame petrografico tendono in- 
nanzitutto a dimostrare che nessun collegamento men che latissimo esiste tra le due 
zone scistose accennate, essendo scarse e subordinate le forme litologiche dell’ una che 
d ) Il Cornelius [70] chiama col nome di « scisti di 
Morbegno » il complesso di micascisti e gneiss grana- 
tiferi, staurolitiferi,. ecc. sviluppato nei dintorni di 
Morbegno e. diciamo noi. in tutto il massicio del Le- 
gnone e dell’alto Lario. In esso sono compresi i lembi 
permo-triasici di Dubino, Domaso, ecc. ritenuti dal 
Cornelius simili alle analoghe formazioni dell’ Engadina, 
e non alle formazioni permo-triasiche delle nostre Pre- 
alpi. Fra gli scisti di Morbegno e la diorite, in rispon- 
denza del tratto Dubino-Dazio (Val del Masino), s’ in- 
sinua una propaggine della formazione che il Cornelius 
chiama « zona gneissica meridionale », rispondente agli 
scisti del Tonale (nel senso dato da Hammer a questa 
espressione). 
2 ) Gli autori non assegnano in genere a questa zona 
un nome particolare. Di solito essa appare segnata con 
la stessa tinta con la quale sono rappresentati i gneiss 
della valle del Ticino e della Val Maggia (vedi spe- 
cialmente la carta Rolle [11], e là carta Heim e 
Schmidt [51]). Per analogia, essa corrisponderebbe 
alla complessa formazione di gneiss pretriasici segnati 
sulla Carta delle Alpi occidentali del R. Ufficio Geolo- 
gico [47] con la tinta 35. 
