LA BASSA VALLE DELLA MERA 
19 
che sulle carte non compariva che l’ affioramento dolomitico dell’Alpe Giggio, oltre il Passo 
di S. Jorio, in Val Morobbia. Ma anche a proposito di questo posso aggiungere qualche 
notizia nuova, che debbo alla squisita cortesia del Conte Ing. Cesare Porro. Questi in fatti 
notò la presenza presso il Passo di S. Jorio di lembi di conglomerato verrucano tipico, i 
quali vengono completando anche colà quel disegno che siam venuti tracciando per la valle 
del Liro e che è già riconosciuto ed affermato a Dubino ‘). 
Riassumendo adunque, l’esame diligente del terreno dimostra che l’ allineamento dei 
lembi permo triasici dalla Val Morobbia alla bassa Valtellina, apparentemente così regolare, 
se lo si considera sulle carte, è invece notevolmente alterato almeno in corrispondenza 
del tratto Domaso-Livo e, come nota il Cornelius [70], nel tratto immediatamente ad 
est di Dubino. 
Il Rolle già faceva rilevare che la cerniera della supposta sinclinale di Dubino deve 
avere un andamento irregolare, abbassandosi e rialzandosi alternatamente lungo il suo 
percorso. In realtà ci troviamo dinanzi ad un motivo tectonico più complesso di quanto ci si 
potesse attendere. 11 nucleo dolomitico della sinclinale, che da Dubino al promontorio di 
S. Giuliano è andato gradatamente rialzandosi, tanto che in quest’ ultima località (vedi 
figura 3) è a poco men di 700 m. sul mare, presso Domaso è sotto il livello del lago (199 m.) 
ed a profondità che si può stimare assai considerevole, se si deve giudicare dallo spessore 
che quivi presenta la massa dolomitica. Bassissima è ancora la dolomia sotto Divo, in valle 
di Domaso: colà infatti il profondo solco scavato dal torrente non riesce a tagliare tutto 
il lembo dolomitico, ancora potentissimo. Ad occidente del Pian Gorghiglio invece la massa 
di dolomia si attenua bruscamente e si presenta quasi come un’esile placca incastrata nel 
pendio del monte, ricoperta dalla diorite ed appoggiata sulle rocce probabili rappresentanti 
dal verrucano, che abbiamo più sopra ricordato. 
Siffatto stato di cose, che farebbe supporre nell’ andamento della sinclinale irregolarità 
molto bruscamente disegnate, messo in relazione con la probabile mancanza in corrispon- 
denza del Sasso di Peli io degli scisti e dei conglomerati del verrucano, tenderebbe a mio 
avviso ed in accordo con quanto afferma il Novarese a provare che in questo tratto il motivo 
della sinclinale è alterato e complicato dalla presenza di fratture con scorrimento di masse, 
interessanti essenzialmente la dolomia. Questa infatti si trova rispetto agli scisti in relazioni 
molto analoghe a quelle da me altra volta messe in evidenza per la placca di dolomia prin- 
cipale fossilifera di Musso ~). La formazione micascistosa includente non presenta invece 
prove di aver subito disturbo alcuno tectonico all’ infuori di quelli generali, comuni a tutta 
la formazione di cui fa parte, chè anzi fra Domaso Gravedona e la valle del Liro si nota, 
nelle già citate intercalazioni anfibolitiche, le sole formazioni tanto ben distinte da poter 
essere facilmente accompagnate e rilevate come orizzonte geologico, una continuità assoluta, 
senza traccia di sensibili spostamenti. 
1 ) li Novarese [44] afferma che i lembi dolomi- 
tici della valle Morobbia e di Peglio sono discordanti 
« coi gneiss ed i micascisti, dentro i quali non sono 
stretti in sinclinali, ma bensi impigliati per frattura ». 
Quanto il Novarese afferma ha grande probabilità 
di esser vero ed é vero certamente per Peglio, sebbene 
altri abbiano espresso opinioni diverse, ma bisogna 
osservare che la stessa sorte subita dai lembi dolomi- 
tici triasici fu subita pure dai lembi permiani che li 
accompagnano. 
% ) Vedi E. Repossi. Osservazioni geologiche e pe- 
trografche sui dintorni di Musso (Atti Soc. Ital. Se. 
Nat.: voi. 43. Milano, 1904). 
Ritengo ancora, non ostante l’ opinione divèrsa 
esposta da altri, che il lembo dolomitico di Musso 
giaccia discordante entro i micacisti dei laghi e che 
nessuna diretta relazione presenti con la lente mar- 
morea con la quale viene casualmente a contatto. La 
stessa opinione esprime nettamente il Cornelius [70]. 
