20 
EMILIO REPOSSI 
Quanto siam venuti dicendo, uscendo forse un poco dai limiti ristretti che ci eravamo 
imposti in questo capitolo, ci permette però di ricavare fin da ora qualche conseguenza 
circa le relazioni tra la formazione dei laghi e la diorite. 
Infatti, qualunque siano le relazioni tra i lembi permo-triasici dell’allineamento di 
Dubino e le formazioni gneissico-micascistose includenti, rimane però sempre indubitabile 
che,- almeno nel tratto Domaso-Pellio, dove la dolomia s’incunea profondamente tra micascisti 
e diorite, il diretto contatto di questa con la dolomia é anormale e dovuto a notevole dislo- 
cazione. Liscioni e tracce di tipiche breccie di frizione, visibili tra il Passo d’Adda, Sorico 
e Livo, ne danno pure la prova palmare. 
Fra Sorico e il Passo di S. Jorio nessuna' apofisi della diorite e nessuna roccia che 
possa ritenersi sicuramente legata con quella da un nesso d’origine si trova nella massa 
dei micascisti. La separazione tra diorite e micascisti in questa regione è, sotto questo 
riguardo, assoluta. La diorite, come vedremo con maggiori particolari in seguito, è ac- 
compagnata da una serie di filoncelli pegmatitici e da altre manifestazioni isterogenetiche. 
Nessuno di questi filoncelli si protende nella formazione micascistosa. Il ricco fascio di 
filoni pegmatitici che la zona dei laghi comprende e che in questa regione fanno centro 
nel versante settentrionale del Legnone, cinque o sei chilometri più a sud l ) è costituito 
da rocce di tipo affatto distinto e si mantiene co’ suoi membri molto lontano dalla zona 
Dubino Gravedona, dove, si può dire, mancano affatto le così tipiche pegmatiti valtellinesi. 
Notiamo che, mentre i filoncelli del granito di S. Fedelino giungono non solo nei 
gneiss e negli scisti siili mani tici a sud di Verceia, ma anche poco sopra Sorico nella stessa 
diorite, i filoni granitici non s’incontrano mai nella zona dei micascisti. E da ultimo osser- 
viamo che non solo nel diretto contatto dolomia-diorite ma anche in tutto il resto della 
linea di contatto non v’è chiara traccia di azioni metamorfosanti che la diorite avrebbe 
potuto esercitare. Diversamente vanno le cose ad est e ad ovest del tratto qui particolar- 
mente esaminato. Presso Giubiasco il Novarese [44] notò nette intrusioni della diorite negli 
scisti dei laghi ed a me parve notarne qualcuna, non chiara però, presso Spinida. Ad est 
di Dubino poi il Cornelius [70] afferma che la diorite metamorfosò gli scisti al suo contatto. 
Le conclusioni che possiamo quindi trarre da questi pochi cenni sulle formazioni a 
sud della massa dioritica Sorico-M. Bassetta coincidono, come sopra osservammo, coi risultati 
ai quali giunsero gli autori precedenti. Il rilievo particolareggiato fatto nel tratto Val del 
Liro-Dubino conferma e precisa che la diorite sta a nord di una linea di distacco tectonico 
di notevole importanza, la quale separa la formazione detta dei laghi da una formazione 
essenzialmente gneissica di non ancor bene accertata equivalenza e certamente assai più 
complessa, che verremo in seguito studiando 2 ). 
Poi che presso Bellinzona la diorite manda delle apofisi entro gli scisti della zona 
dei laghi ed interclusi di questi stanno entro la diorite, si può dedurre che la intrusione di 
tale roccia avvenne con ogni probabilità lungo la linea di distacco tra le due zone che 
sono da essa separate. Almeno in rispondenza dell’alto lago di Como, sempre lungo questa, 
linea di contatto, e precisamente tra diorite e zona dei laghi, avvennero poi verosimilmente 
anche ulteriori spostamenti che portarono a contatto dolomia e diorite e che ingenerarono, 
sia pure localmente, un contatto anormale tra le varie formazioni costituenti la zona dei 
l ) Vedi E. Repossi. I filoni pegmatitici di Olgiasca. 
Ritrovamento in essi di minerali d’uranio (Atti Soc. 
Ital. Se. Nat.; voi. 53. Milano, 1914). In questa nota 
sono riassunti i risultati anche di tutti i lavori pre- 
cedenti sull’ argomento, miei e di altri autori. 
*) Vedi V. Novarese [44]. 
