40 
EMILIO REPOSSI 
« modificazione : gli elementi anfibolici diminuiscono, mentre la biotite prende il sopravvento 
« e continuando i cristalli di feldspato a farsi più numerosi, l’orneblenda a diminuire, si 
« passa a quella forma porfiroi.de, che è volgarmente indicata col nome di gliiandone 
« della valle di Masino ». 
E in un altro punto: «... numerose escursioni non solo lungo il fondo della valle, 
« ma anche nella regione più elevata, mi hanno permesso di constatare ripetutamente ed 
« in varie località quel regolare e graduato passaggio dalla forma gnessica normale alla 
« porfiroide, che é uno dei più validi argomenti per rifiutare il nome di granito al serizzo 
« ghìandone della valle del Masino ». 
Un altro passo importante trovasi là dove descrive la traversata dai Bagni del Masino 
a Morbegno per la cresta di Spluga, che lo porta più verso la plaga del M. Bassetta. Dice 
il Melzi : « All’altezza di 18.C0 m. comincia il serizzo a perdere la sua fisionomia caratter 
« ristica : i cristalli idiomorfi di feldispato diminuiscono di numero e spesso appaiono 
« arrotondati ai bordi, aumenta il contenuto in antibolo, ed appaiono delle porzioni di 
« vero gneiss in mezzo al se, rizzo predominante ancora. La trasformazione si va facendo 
« sempre più accentuata, finché sul pendio meridionale della cresta, verso il laghetto di 
« Spluga, la forma porfiroide è completamente e definitivamente sostituita dal gneiss 
« anfibolico ». 
E in un altro punto ancora afferma recisamente >[22] pag. 108): «Non esiste vero 
« contatto (del gneiss porfiroide, nel quale riappare ancora qua e là la forma di gneiss 
«anfibolico) col gneiss anfibolico, al quale passa con insensibili sfumature... ». 
Quando bene si consideri tutto quanto è qui esposto e si pensi alla natura senza 
alcun dubbio eruttiva di queste formazioni, si ricava senz’altro la conclusione che i gneiss 
porfiroidi (serizzo ghiandone) ed i gneiss anfibolici di valle del Masino sono parte di un 
unico massiccio granito - dioritico, di cui il serizzo rappresenta la porzione granitica, più 
acida e meno dinamometamorfosata, ed il gneiss anfibolico rappresenta in certo modo 
una facies dioritica periferica, con metamorfismo meccanico e, _se si vuole, con struttura 
parallela originaria più accentuati. E tutto ciò spiega bene la contraddizione notata fra 
l’interpretazione del Theobald, e quella del Rolle, poi che si riduce ad uno di quei casi in 
cui si tratta di determinare a qual giusto limite un granito laminato deve chiamarsi gneiss, 
ed ognun sa quanta difficoltà e quanto limitato valore chiuda ormai in sé una simile 
questione. 
Importante è lo stabilire che la formazione, nel suo complesso, presenta i caratteri 
che, qualunque sia l’origine che si vuol attribuire a queste rocce, assegniamo alle masse 
intrusive. E su tale questione credo non sia possibile muover dubbio quando si sia anche 
una sola volta percorsa l’alta Valle del Masino ed esaminati con qualche attenzione i 
caratteri macro e microscopici del serizzo, in tutte le sue vprie facies, con tutta la sua 
continuità di massa, con tutte le tipiche forme filoniane che lo accompagnano *). 
Se poi, sempre con la scorta delle osservazioni del Melzi, confrontiamo il suo gneiss 
anfibolico con la diorite del Bassetta, non tardiamo ad accorgerci della strettissima analogia 
che corre tra le due formazioni, analogia che del resto si poteva già intuire dalla semplice 
rappresentazione cartografica dei rilievi sopra citati, in cui le duo formazioni sono in troppo 
evidente relazione di continuità l’ una con l’altra. 
l ) Vedi pure Cornelius [60]. 
