160 
EMILIO REPOSSI 
Già si disse nella introduzione alla presente memoria della utilizzazione pratica del 
granito di S. Fedelino e del suo uso ormai antico come materiale da selciato. Il carattere 
del nostro studio ci dispensa dall'entrare in ulteriori particolari, per i quali rimandiamo 
a qualche lavoro speciale 1 ). 
2. Descrizione petrografia. 
a. Forme normali del granito delle cave (Tav. IV, fig. 1). 
Abbiamo già detto della grande uniformità che la roccia presenta in tutta la sua massa 
ed anche nelle manifestazioni minori della intrusione granitica. Di pochissimo conto sono 
infatti le variazioni ch’essa presenta sia nella grana e nella tessitura, sia nel colore: la 
grana è sempre piuttosto fina, se non finissima, ed il colore grigio chiarissimo, quasi 
bianco, con toni freddi dati dal colore tendente leggermente al verdognolo della muscovite 
e del felspato. Solo a grandi linee si possono rilevare ad occhio modificazioni di struttura 
e di tinta. Osservando le fronti di cava si rileva sulle più larghe facce di roccia una appa- 
renza appena distinta di una sorta di struttura largamente fluidale, segnata specialmente 
dalla distribuzione dell’elemento micaceo. 
Sempre riconoscibile é invece una leggera scistosità della roccia, messa in evidenza 
sia da un verso particolarmente facile di divisibilità della roccia stessa, sia da un assetta- 
mento parallelo più o meno netto delle lamelle micacee. Queste due condizioni, che hanno 
permesso al Bolla [19] di qualificare per gneiss il granito di S. Fedelino, in parte coinci- 
dono ed in parte no. Infatti, se, Gome è naturale, la direzione di più facile divisibilità della 
roccia coincide in questo come in tutti i casi con la direzione secondo la quale sono preva- 
lentemente adagiate le lamelle micacee, il granito di S. Fedelino presenta ordinariamente 
una disposizione delle lamelle micacee sensibilmente parallela anche alla superficie di con- 
tatto tra il granito stesso e le rocce includenti. E questa disposizione particolarmente chiara 
nei filoni granitici minori, che talvolta ne ricevono quasi un aspetto zonato, é indipendente 
dalla scistosità che la roccia ha acquistato dopo, in seguito alle energiche pressioni 
ch’essa ha indubbiamente subito e di cui reca non discutibili tracce. 
Non mancano poi casi in cui questa scistosità, del resto non mai molto spiccata, viene 
ridotta a proporzioni quasi insensibili. 
Ed anche nei casi in cui essa é più evidente le sezioni sottili condotte nei tre sensi 
parallelo, longitudinale e normale alla scistosità non differiscono che insensibilmente tra 
di loro. 
L’esame microscopico delle sezioni mostra che i componenti essenziali della roccia 
sono sempre l’ortoclasio, un plagioclasio, il quarzo, la muscovite e la 
b ioti te, predominanti, ed il mi croci ino, subordinato. Gli elementi accessori sono rap- 
presentati dall’apatite, dallo zircone, dal rutilo; eccezionali il granato e la 
pirite 2 ). 
1 ) Vedi G. De Alessandri, Studi sopra alcuni 
materiali da pietrisco per la provincia di Milano. Mi- 
lano, 1912. 
2 ) Il Viola [15] enumera fra i componenti del 
granito di S. Fedelino, da lui erroneamente indicato 
come proveniente dal Lago Maggiore, anche la nefelina. 
Fu già notato anche da altri (Zirkel, Rosenbusch) che 
tale diagnosi é probabilmente errata e derivante dalla 
imperfezione della tecnica microscopica dei tempi in 
cui questo egregio studioso fece le sue osservazioni. 
