178 
EMILIO K SPOSSI 
Crediamo utile riportarle qui, tanto più che, dopo la pubblicazione della monografia 
sulla Valsesia, non mancarono autori, i quali, per pure vedute teoriche, tornarono a riunire 
in un’unica formazione le due zone, trascurando interamente i dati petrografici, che do- 
vrebbero invece fornire le sole basi sicure di ogni possibile riavvicinamento tra formazioni 
di questa natura. 
Secondo Artini e Melzi si ha: 
a) La tinta d’insieme del gneiss-Strona è bruno violacea, sempre calda, mentre nel 
gneiss-Sesia é grigio-chiara verdastra, fredda. 
b) Nel gneiss-Strona è frequentissima, spesso copiosa la silimanite, che manca nel 
gneiss-Sesia completamente. 
c) Nel gneiss-Sesia è abbondantissimo 1’ epidoto-zoisite, che è invece scarso e subor- 
dinatissimo nelle forme gneissiche e micascistose del gneiss-Strona. 
d) Nel gneiss-Strona prevale la biotite, che ha la tinta bruna caffè, mentre nel 
gneiss-Sesia predomina grandemente la muscovite verde, e la biotite è pure bruno-verde: 
nel gneiss-Strona la muscovite non è mai verde. 
e) I feldspati del gneiss-Strona sono spesso, quasi sempre anzi, prevalentemente 
sodico-calcici, di media basicità (oligoclasio-labradorite): nel gneiss-Sesia tra i plagioclasi 
non è presente che l’albite, associata al microclino. 
f) (fiorite e antiboli verdi sono comuni nelle forme del gneiss-Sesia. mentre sono 
rari o mancano affatto nei micascisti o gneiss della Strona. 
g) Il carattere degli interstrati basici è prasinitico nel gneiss-Sesia, mentre nel 
gneiss-Strona è pirossenico-granulitico o anfibolitico-dioritico. 
h) Al contatto con le rocce eruttive basiche nel gneiss-Strona si osservano forme 
metamorfiche a cordierite, mentre nel gneiss-Sesia non esistono o non sono più 
riconoscibili. 
i) Le forme massicce a microclino e albitico-quarzifere, così importanti e diffuse 
nel gneiss-Sesia, mancano affatto nel gneiss-Strona. 
I) Gli interstrati e i banchi calcari sono diversi per aspetto e composizione mine- 
ralogica nelle due formazioni. 
Dal punto di vista tectonico, ricorderemo che Artini e Melzi [27, pag. 131], in accordo 
col Parona x ), ritengono che l’intera formazione dei gneiss-Strona sia curvata in ampio 
anticlinale. 
Ora, chi esamini attentamente i caratteri qui riportati per la formazione dei gneiss- 
Strona, e specialmente quelli della zona occidentale di questa, riunita dai rilevatori del 
R. Ufficio Geologico alla zona diorito-kinzigitica Ivrea-Verbano, e li confronti con quelli 
della zona Yerceia-S. Cassiano, non può non essere colpito dalla profonda somiglianza che 
dal punto di vista petrografico le due zone presentano; senza mutarne parola, le descri- 
zioni riportate di Artini e Melzi potrebbero riferirsi alla zona di Yerceia. Le sole diffe- 
renze di qualche entità che dal confronto si possono rilevare trovano facile spiegazione in 
fenomeni di carattere, diremo così, locale, come la presenza della intrusione granitica di 
S. Fedelino, con le sue forme filoniane e d’iniezione ed i suoi contatti, e la mancanza, o, 
meglio, la scarsità di forme eruttive basiche nella zona di Yerceia. Notiamo inoltre che, 
sebbene alcune delle forme gneissiche della zona orientale dei gneiss-Strona siano rappre- 
*) C. F. Parona, Op. cit. 
