180 
EMILIO REPOSSI 
confermano in modo perfetto le analogie fra le due formazioni, sino al punto che cam- 
pioni di roccia provenienti dall’ima e dall’altra si possono confondere tra di loro. 
Ed ora veniamo alle conclusioni. 
Esaminando nella prima parte della presente memoria la questione della continuazione 
ad oriente del Lago Maggiore della zona diorito-kinzigitica Ivrea-Verbano, che da molti 
autori si voleva far coincidere con la diorite Sorico-M. Bassetta, abbiamo cercato di dimo- 
strare, in accordo col Novarese e cól Corneliùs, che fra la diorite del Bassetta e la zona 
d’ Ivrea non è possibile accordo alcuno d’indole petrografia o geologica. Ed abbiam pure 
ricordato l’opinione dèi Novarese, secondo la qùàìé, delle zone che s’ìncontrano ad occi- 
dente del Lago Maggiore, e cioè la zona degli scisti di Rimella e Fobello, corrispondente 
a quella degli scisti di Losone (gneiss-Sesià), la zona d’ Ivrea e la zona micascistosa dei 
laghi, solo là zona dei laghi continua verso est, mentre la linea di distacco tectonico fra 
la zona d’Ivrea e quella degli scisti di Rimella si continuerebbe con quella che sta a nord 
delle masse dolomitiche della valle Morobbia, del Sasso di Peglio e di Dubbio. 
Abbiamo fatto allora le nostre riserve sull’eventuale continuazione verso est della 
zona diorito kinzigitica Ivrea-Verbano con formazioni che non fossero la diorite del 
Bassetta. Esaurito ora lo Studio della zona Vercéia-S. Cassiano, non possiamo esimerci dal 
dichiarare che, petrograficamente parlando, la zona diorito-kinzigitica, specie nella sua 
parte chiamata da Artini e Melzi «zona occidentale del gneiSs-Strona» e forse non senza 
ragione separata dalle formazioni eruttive basiche, Ci pare assolutamente identica alla zona 
di Verceia in tutti i suoi caratteri essenziali. 
Vogliamo con questo affermare senz’altro che la zona di Verceia sia la continuazione 
verso oriente della zona dei gneiss-Strona, e, di cousegnùè'n'za, della zona d’Ivrea, di cui 
essa è parte secondo il concetto ora corrente ? Non desideriamo forzare la portata dei 
fatti. Altri complessi di formazioni molto simili alla zona diorito-kinzigitica furon scoperti 
e illustrati nelle Alpi Occidentali, come, ad esempio, nella zona Sesia-Lanzo, in Valsava- 
ranche, dai rilevatori del R. Ufficio Geologico. La zona di Verceia-S. Cassiano potrebbe 
essere analoga ad uno di questi, Che sono legati alla zona d’Ivrea da una pura somiglianza 
petrografia e non da un nesso di continuità. Ma è però significativo il fatto che la zona 
di Verceia sia assai facilmente collegabile in direzione con l’estremità nord-est della zona 
d’Ivrea, la quale viene a cadere tra Locamo e Cannobio sul Lago Maggiore, e vien fatto di 
pensare che questa zona, considerevolmente assottigliata in corrispondenza dell’alto bacino 
Mei Verbano e nascosta , poi dal piano alluvionale del Ticino fra Locamo e Bellinzona, 
torni a dilatarsi in corrispondenza della bassa valle della Mera con la zona da noi appunto 
chiamata di Verceia-S. Cassiano. 
A questo secondo modo di spiegare le enormi analogie petrografrche tra le due 
formazioni, che pur sembra invero più rispondente alle probabilità, si opporrebbe l’esistenza 
della già ricordata linea di distacco tectonico, messa in particolare evidenza dal Novarese 
e dal Klemm. Se veramente la linea di distacco che separa le formazioni a sud della 
diorite Sorico-Bassetta dalle formazioni che si sviluppano a nord di questa, equivalente 
secondo il Corneliùs al distacco fra i suoi scisti di Morbegno e la sua zona gneissica 
meridionale della bassa Valtellina, rispondesse alla linea di distacco che separa la zona 
d'Ivrea della zona dei gneiss-Sesia, il dubbio non sarebbe. più possibile: la zona di Verceia 
sarebbe tectonicamente separata da ogni possibile prolungamento della zona d’Ivrea. Rimane 
dunque da vedersi se la linea di disturbo tectonico ora accennata ha veramente 1’ anda- 
mento attribuitole dal Novarese. E noi non abbiamo, come nota anche il Corneliùs, dati 
