182 
EMILIO EEPOSSI 
Affatto recentemente un altro autore, lo Henny ') si è occupato della questione, e 
poi che hccenna in modo preciso all’alto Lago di Como non possiamo esimerci dall’ esa- 
minare brevemente le sue affermazioni, le quali, sfortunatamente, non sono finora esposte 
se non in modo molto sommarie, e, ,a nostro avviso, non completamente chiaro. Secondo 
questo autore, che comincia le sue osservazioni nella «zona del Canavese », da lui rite- 
nuta probabilmente dinarica, questa zona si continuerebbe nell’ alto Lago di Como e si 
svilupperebbe ampiamente in Valtellina, comprendendo la dolomia di Dongo l 2 ) e il verru- 
cano di Gravedona (Valle del Liro). Essa. formerebbe il fianco nord di un ampio anticli- 
nale (V anticlinale insubrico di questo autore) che accompagnerebbe il confine alpino-dina- 
rico verso sud ed il cui nucleo sarebbe formato dalla zona d’Ivrea. 
I calcari di Gravedona o di Dubbio sarebbero invece, secondo questo autore, di for- 
mazione alpina, ed il confine alpino-dinarico, nell’alto Lago di Como, verrebbe a passare 
fra queste masse calcaree e quella di Dongo, 
Anche prescindendo da altri punti oscuri che appaiono nella breve nota dello Henny, 
poco fondamento ci pare abbia questa affermazione riguardante il confine alpino-dinarico. 
In verità la questione è complessa e la sua soluzione verrà solo dopo nuove e precise 
osservazioni sul terreno. 
Per quanto so io, nella regione dell’ alto lago di Como una sola linea di dislocazione 
riunirebbe in sè caratteri tali da potersi ragionevolmente ritenere come probabile o possibile 
confine alpino-dinarico : la linea di dislocazione che sta tra le formazioni permo-secondarie 
delle Prealpi Lombarde e gli scisti cristallini, la quale separa formazioni profondamente 
diverse tra loro e talvolta assume, come avviene, per conoscenza mia, in Valsassina, 
l’aspetto di un fascio di grandiose faglie. I pochi lembi permo-lriasici o carboniferi con 
facies lombarda che stanno a nord di questa, linea, in regione cristallina, sono discordanti 
e compresi per salto entro gli scisti. 
Ma se nell’alto Lago di Como, e specialmente sul fianco sinistro della valle e in Val- 
sassina, quella linea di confine tra le formazioni permo-triasiche e gli scisti cristallini è 
veramente accompagnata da notevoli e ripetuti disturbi tectonici, che possono far pensare 
ad una importante linea di distacco, bisogna pure ricordare che in altri punti non lontani, 
come ad esempio nel Luganese e nella stessa sponda destra del lago di Como, le forma- 
zioni sedimentari prealpine si appoggiano sugli scisti dei laghi in semplice discordanza e, 
ad ogni modo, le eruzioni porfiriche permiane vengono in certo modo a collegare questi 
ultimi con quelle. 
l ) Gerhard Henny, Sur les conséguences de la rec- 
tification de la limite dlpìno-dinariquè dans les envi- 
rons du mass if de V Adamello (Eciogae geol. Elv., voi. 
XIV, n. 2, 1916). 
Lo stesso autore, in unione al Lugeon, si era an- 
tecedentemente occupato della questione in altre pub- 
blicazioni : 
Maurice Lugeon et G. Henny, Sur la zone du 
Canavese et la limite meridionale des Alpes, (C. R. 
Ac. de France, voi 160, 1915). 
Maurice Lugeon et G. Henny, La limite olpino- 
dinarique dans les environs du massif de V Adamello 
(C. R. Ac. de France, voi, 160, 1915). 
G. HEWY,DeZuidgrensderAlpen, Gravenhage 1915. 
2 ) Parmi che l’autore confonda la dolomia di Dongo 
col calcare cristallino sottostante, perchè afferma che 
si continua col calcare d’Olgiasca. Non si riesce poi 
ad intendere come separi il verrucano di Valle del 
Liro dalla dolomia del Sasso di Peglio, mettendo uno 
nelle dinaridi e l’altra nelle Alpi. 
L’Autore poi afferma di aver ossesvato a nord dei 
calcari di Dongo una direzione di strati press’a poco 
nord-sud. Il fenomeno, ch’egli chiama molto curioso 
(nota citata, p. 235), non può essere a mio avviso che 
affatto locale, perchè quivi le formazioni hanno un 
generale costante andamento est-ovest con larghe on- 
dulazioni intorno a questa direzione. 
