Sulla filogenia degli elefantidi in rapporto ai molari 
' - - i ' - 
Elefanti. — Le ipotesi che si hanno sulla filogenia degli elefanti sono molte. Limitan- 
domi alle più note„ e alle più recenti, ricorderò quelle enunciate_ dal Leith Adams, dal 
Pohlig, dal Schlesinger, dal Soergel, dal Zuffardi. 
Leith Adams, basandosi specialmente sulla -forma delle lamine, dal genere Stegodon fa 
discendere due -rami. Nell’uno vi pone VE. planifrons coll’ A 1 , meriodionalis, nell’altro 
V E. insignis coll’ A 1 . hysudricus. . Da questo secondo ramo ne fa derivare altri due; l’uno 
comprendente VE. narnadicus , VE. antiquus, VE. africanus , VE. mnaidriensis, VE. me- 
litensis, -V E. Falconeri ; l’altro pomprendente l’ E.primigenius, VE. armeniacus, VE. 
asiaticus., VE. Columbi. 
Il Pohlig invece, riferendosi speciajmente alle relazioni che passano tra la forma 
della corona e le dimensioni del dente, ritiene che dallo Stegodon siano derivati due rami, 
l’ uno colle forme del Giappone, della Malesia e dell’ India {E. planifrons, E. Armeniae, 
E. narnadicus, E. indicus ) l’altro con quello dell’Europa meridionale e dell’India (E. me- 
ridionalìs, hysudHcus) da cui sarebbero derivate le forme dell’Europa settentrionale, 
dell’ America boreale e della Siberia {E. Columbi, E. trogontherii, E. Americae, E. pri- 
migenius, E. Leith- Adarnsi). Il gruppo invece che comprende le forme E. africanus, E. 
priscus, E. Falconeri, E. antiquus, E. Melitae lo farebbe derivare dal genere Hyotapirus. 
Recentemente si ebbero, sempre dedotti dalla conformazione dei molari, gli altri due 
alberi genealogici che unisco, dovuti 1’ uno allo Schlesinger ’), 1’ altro al Soergel *). 
£ ) -G. ' Schlesinger, Studien icber die Sfammesge- 
schichte der Proboscidìer (Jahrbuch d. k. k. Geol. 
Reichs.) Wien 1912; 
2 ) W. Soergel, Die Stammesgeschichte der Ele- 
phanten : (Centralblatt f. Miner. Geol. und Palàont., 
1915). 
