214 
c'arlo airaghi 
massima di min. 55. Una determinazione esatta mi pare quindi impossibile, ina, il piccola 
spessore delle lamine e la limitata larghezza, lo escludono dal L. meridionali# al quale 
P avrebbe riferito il prof. Issel e lo avvicinerebbero piuttosto al L. antiguus. 
Nel Piacentino si rinvennero avanzi scheletrici di un esemplare adulto nelle sabbie 
gialle del M.Pulgnasco. Tali avanzi ora si conservano nel Museo civico di Milano, e furono 
già ricordati dal Falconer. 
■ Gfli M VI mascellari, i soli conservati, hanno uno spessore lamellare di mm. 20,3 e 
un indice di 4,6. 
Anche nel Parmense questa specie ha lasciato le sue traccie. Nelle sabbie plioceniche 
di Bargonq si rinvennero due M VI superiori già da me illustrati. Hanno lo spessore e 
l’indice lamellare corrispondenti a mm. 23,8 e a 4,7. 
Numerosissimi poi sono i molari raccolti in Toscana nelle ben note località di Valdarno. 
Se dai denti ivi rinvenuti, che si conservano nei “Musei di Milano e di Pavia, e dai 
moltissimi studiati dal Weithofer, dal Pohlig, dal Bortolo t ti, dal Soergel, si estrae lo spes- 
sore lamellare, si. verifica che nei molari da latte, è talvolta persino negli M V e M VI, è 
inferiore a quello che si riscontra nei molari di L. meridionali trovati in giacimenti un 
‘pò più antichi, e che .corrisponde piuttosto allo spessore delle lamine del L. antiquus. 
Non senza ragione quindi il Pohlig separava dalle altre la forma di Valdarno chia- 
mandola E. Nesti. 
Evidentemente si tratta di una* forma di passaggio tra il L. ■meridionali dei depositi 
veramente pliocenici di Cui conserva ancora lo stesso numero dei dischi e il L. antiqjuus, 
del quaternario, del quale ha già acquistato lo stesso spessore lamellare. 
Un simile fenomeno, e in modo ancor più evidente, si riscontra nelle forme che il 
Weithofer riunì sotto il nome di E . lyrodon ; Esse hanno una formula lamellare eguàle a 
quella del L. meridionali, male lamine,- anche nel quinto e nel sesto molare, sono 
quasi sempre sottili come nel L. antiquus. n 
A proposito di questa forma ricorderò che il Puccioni, pure riferendola, come già 
aveva fatto il Pohlig, al L. meridionali, viene nella seguente conclusione: 
« Dunque a mio parere, i cranii, le difese, e i denti dal Weithofer attribuiti al lyrodon 
« sono soltanto di giovane . meridionali. Le difese non hanno una speciale orientazione 
« perchè .tutte le difese di elefanti, estinti o viventi, hanno sempre avuta tendenza a con- 
« vergere e non vi è da meravigliarsi che solo quelle di quei cranii che sono stati detti. 
« di lyrodon convergano ; perchè quelle sole, a tempo della pubblicazione x del Weithofer, 
« sono state vedute a posto negli alveoli ». 
« I molari che egli aveva studiato erano giovanissimi; quelli del cranio di Montevarchi 
« hanno il tipo peculiare del 'meridionali. E se il Weithofer dichiara che non può trat- 
« tarsi di un caso di femmina più piccola!, portando a sua difesa che nei mammiferi vi- 
« venti non si ha mai un dimorfismo sessuale così spiccato, dipende questo da non. 
« aver egli avuto occasione di osservare gran numero di esemplari viventi. Giova inoltre 
« notare che gli elefanti attuali non giungono mai allo sviluppo completo e quindi alle 
« dimensioni enormi che si riscontravano, in quelli fossili ». 
A mio parere invece, poiché elefanti muniti già del sesto molare in avanzata erosione 
non si possono certamente ritenere giovani, VE. lyrodon lo si vede considerare come una 
forma che non ha raggiunto uno sviluppo completo ed eguale a quello del L. meridie 
nalis e che si avvicina in tal modo maggiormente, che non VE. Nesti, al L. antiquus, 
forma ancora più regredita. 
