215 
SUI MOLARI d’ ELEFANTE DELLE ALLUVIONI LOMBARDE, ECO. 
Ciò mi sembra non privo di interesse data la grande importanza attribuita al L. me- 
ridionalis per l’interpretazione stratigrafica del deposito di Valdarno. 
Sarebbe pure importante il poter stabilire se altrettanto avviene per l’elefante della 
formazione di Leffe colla quale spesso venne paragonata quella di Valdarno; ma il con- 
fronto attualmente è impossibile per il. troppo piccolo numero. di molari trovati Un’ora in 
tale località. 
Infine, per questa regione, credo siano ancora da riferire al L. meridionali alcuni 
esemplari ritenuti E. trogontlierii e E. antiquus. Uno è del Museo di Arezzo ricordato 
dal Weithofer il oc., citr. pag. 104' ; è un 
M V con — 9 .r in 240 X 95 |S 10 * 24 X' 4,4 
Un altro è del Museo di Firenze ricordato invece dal Pohlig (loc. cit. pag. 109); è .un 
M V rinvenuto a Maspino. Ha: 
11 in 200 =' il X 23.0 
Un terzo é quello rinvenuto a Q-uarata (Pohlig pag. 206, fig. 92). Ha: 
- 10 x in 230 X 109 = 10 X 23 X 4,6 
Pei dintorni di Perugia il Bortolotti, riferendoli al L. antiquus, illustra tre molari 
che per lo spessore e indice lamellare debbono invece esser riferiti al L. meridionalis. 
Essi sono : 
M III con — 8 .* in 102 X 74 = 8 X 20,2 X 3,6 
M III con — 4 — in 72 X 56 = 4 X 18 X 3,1 
M V con —.9 x in 185 X 89 = 9 X 20, 5. X 4,3 
■Certamente è da riferire a questa specie V esemplare figurato dal Tuccimei prove- 
niente da Montoro lungo il fiume Nera. Probabilmente quelli di Montefalcò e Castel Ritaldi, 
dei quali ne fa cenno il Pantanelli, sono purè del L. meridionalis. 
Pei dintorni di Roma il L. meridionalis è spesso' ricordato dal Ponzi, dal Meli, dal 
Portis, dal Tuccimei, ma siccome non ne vennero date le opportune dimensioni, non è 
sempre possibile un controllo esatto. 
Tra gli M II vi è un'esemplare recentemente acquistato dal Museo di Milano. Ha: 
— V 2 5 -> in 85 X 62 = 0 X 15,6 X 3,9 
Un M IV e un M VI vengono citati dal Pohlig (loc. cit. pag. 222, 130) Sono: 
M IV con 7 x in 175 =7 X 25 
M VI con x 14 (x 13 x) in 300 X 100 = 14 X 21,4 X 4,6 
Un M VI è quello riferito dal Weithofer al A. antiquus raccolto nelle alluvioni del Tevere.: 
— 7 x in 170 X 105 = 7 X 24,2 X 4 
Di questa specie sono pure quelli di Campo di Merlo, di Magliana e di M. Mario, 
spesso ricordati da diversi Autori, e ultimamente dal Tuccimei. Essi sono: 
M IV con 7 in 165 X 88 = 7 X 23,5 X 3,7 
M V con 10 in 195 X 73 == 10. X 19,5 X 3,7 
M VI con — 6 in 145 = 6 : X 24,1 
