219 
SUI MOLARI D’ELEFANTE DELLE ALLUVIONI LOMBARDE, ECO. 
1900 Elephas antiquus E. Flores , Il Elephas antiquus Fole, e il Rhinoceros Mereiài- Jaeg. 
in prov. di Reggio Calabria (Boll. Soc. geol. ital., voi, XIX) pag. 126. 
» G. Chécchia , Sul! Elephas antiquus Falò, nei dintorni di Sanse- 
vepo Capitanata (Boll. Soc. Zool. ital., serie II, voi. I) pag. 194. 
» G. de Stefano, Ancora sull’ Elephas rneridionalis e il Rhinoceros 
Merckii nel quaternario di Reggio Calabria (Boll. Soc. geol. ital.. 
vói. XX) pag. 140, fig. 1. 
» G. de Stefano, L’ Elephas antiquus Fate, e la sua contemporaneità 
coll’ E. rneridionalis Nesti ecc. ecc., (Reggio Calabria 1901) pag. .18. 
primigenius G. de Stefano, Ibid., pag. 25. 
antiquus L. Seguenza, I vertebrati fossili della prov. dì Messina, Carte III 
Mammiferi pliocenici e quaternari (loc. cit.) pag. 458. 
» A. Portis, Di un dente anomalo di elefante fossile e della man- 
canza dell’ E. primigenius in Italia (loc. cit.) pag.' 111. 
» L. Sequenza,- Intorno ad alcuni molari elefantini fossili di Sicilia 
e di Calabria (Riv. ital. di Paleont., voi. X) pag. 44, Tav. I, fig. 1, 2; 
pag. 49, Tav. I. fig. 4, 5; pag. 51, Tav. I, fig. 3; pag. 54. 
» E. Clerici, Appunti per una escursione geologica a Viterbo (Boll. 
Soc. geol. Ital., voi. XXVII) pag. 333, fig. 3. 
» R. Meli, Rinvenimenti di denti fossili di elefante di alcune loca- 
lità nuove o interessanti per la prov. di Roma (loc. cit.) pag. 434. 
1910 Elephas antiquus M. Pavlow, Les elephants fossiles de la Russie ( loc. cit. \ pag. 19, 
Tav. I, fig. 13. 
» A. Issel, Alcuni mamm. fossili del Ggnovesato e del Savonese 
(R. Accad. Lincei, serie V, voi. VIII) pag. 201. 
rneridionalis A. Issel, Ibid.., pag. 200. Tav. I, fig. 11. 
antiquus G. Pontier, Remar ques sur les variations dentaires chez les Ele- 
phants quaternaires europeens (loc. cit.) pag. 464, Tav. X, fig. 3, 4. 
». P. Znffardi, Elefanti fossili del Piemonte (loc. cit.) pag. 159, Tav. 
Ili, fig. 9, Tav, IV, fig. 2, 4, 5. 
rneridionalis P. Zuffardi, Ibid., pag. 150, Tav. II, fig. 5. 
antiquus W. Soergel, Elèphas trogontherii Polii, ùnd Elephas antiquus 
Fate. (loc. cit.) tabelle I a Vili; Tav. I, fig. 1-16, Tav. II, fig. 2-6. 
I molari del L. antiquus e dell’#, namadicus (= trogontherii Pohl.) presentano lo 
stesso numero di lamine egualmente grosse, ma con indice lamellare diverso, e in modo 
che dove termina quello di una incomincia quello dell’altra specie. Con ogni probabilità 
presentano poi una differente altezza. 
Alcuni Paleontologi inclinano a credere che il L. antiquus, come 1’#. namadicus , 
sia derivato dal L. rneridionalis, ma tutti ritengono che sia scomparso senza lasciare 
alcun, successore. 
Recentemente il Zuffardi tentò di collegarlo con altre specie, e all’uopo divise in 
due gruppi le forme dell’#, trogontherii Pohl. costituendone due varietà: L. antiquus 
var. trogontheroides, #. primigenius var. trogontherii, che dovevano, la prima, collegare 
il L. antiquus col L. rneridionalis, e, la seconda, coll’#, primigenius. 
Ma l’ ipotesi' del Zuffardi non può reggere, perchè le sue varietà, come dirò, non 
hanno ragione d’esistere per mancanza di caratteri differenziali. 
1 91 Ó 
1910 
' 1911 
1913 
1913 
1900 
1901 
1901 
1901 
1902 
1902 
1904 
1908 
1908 
