SUI MOLARI d’ ELEFANTE DELLE ALLUVIONI LOMBARDE, ECO, 
223 
un piccolo elemento circolare, le ultime, infine, sono ancora formate da diversi digitelìi. 
Lo smalto è grosso e grossolanamente pieghettato. 
Le misure complessive del dente sono.: 
Lunghezza massima, della corona min. 265 
Spessore lamellare (265 : 16) » 16.5 
Larghezza massima - » 66 
Indice lamellare 4 
Molari d’altre località d’Italia- — Se si passa all’ esame dei molari illustrati dal, 
-Zuffardi per il Piemonte come L. antiquus, é se da essi si estrae lò spessore e l’indice 
lamellare, si vede che si allontanano da quelli stabiliti per questa specie due molari, un M III 
(loc. cit. Tav. Ili, tìg. 7, 8) 'e un M V (loc. cit. Tav. IV, flg. 6) che trovano il loro posto 
nell’-E. namadicus (= trogontherii). Tutti gli altri che sono degli M IV e degli M V, hanno 
uno spessore lamellare compreso tra mm. 15 e mm. 19 e l’ indice Tra il 3.8 e il 4.8. Tra 
questi ultimi credo che devesi mettere anche il molare di Paccioretta già ricordato sopra, 
riferito dal Zuffardi all’ E. meridionalis. 
Esso ha infatti : 
co 13 x in 250 X 75 = 14 X 18, 5' X 4 
Pel Veneto ricordo un .enorme M V inferiore del Museo civico di Milano già'citato- 
dal Faìconer, daH’Adams e dal Weithofer. Proviene da Romagnano in Val Pantena (Verona) 
e presenta : 
— I, 12 x in 290 X 84 = 13 X 21,4 X-3,9 
In Toscana i molari di questa specie fin’ ora rinvenuti sono numerosissimi e,’ come è 
noto, vennero illustrati specialmente dal Pohlig e dal Weithofer. 
Degli M II ve ne sono due, uno proveniente da Montetignoso presso Livorno, V altro 
da Maspino in Val di Chiana e hanno : 
x 7 x in 85 :X 27.4= 8 X 10,5 X 2,7 
x 5 x in 60 X 32 — 6 X 10 X 3,2 
Degli' M III ve ne sono tre, uno di Valdarno (Weithofer), uno dei dintorni di Pisa 
(Pohlig) e un altro di Montetignoso dal Weithofer ritenuto invece un M II. Hanno rispet- 
tivamente: 
- x 9 x in 135 X 53 == 10 X 13,5 X 4 
x 8 oc in 85; 9"X 9,4 
x8x in 112 X 47 = 9 X 12,4 X 3,7 . 
Degli - M IV ve ne sono pure tre provenienti da Montopoli, Arezzo e dalle alluvioni di 
Livorno. Secondo Weithofer, che riteneva quello di Montopoli un M III, hanno: 
x - 10 -a? in 120 X 40 = 11 X 10,9 X 3,6 
a? 10 -x in 145 X 60 = 11 X 13 X5 
— 10 x in 145 X 66 = 11 X 13 X 5 
Secondo Pohlig invece il primo e l’ultimo avrebbero: 
a? 10 x in 122 X 44 = 11 X 11 X4 
x 9 x in 145 X 61 = 10 X 14,5 X 4,2 
