228 
CARLO A IR AGHI 
Eviden'coiontc sono forme di passaggio tra l’ima e l’altra specie, ma con molta 
probabilità dovranno essere riunite al L. melitensis poiché ritengo che il numero delle 
lamine rappresenti un carattere di maggior importanza che non 
il loro spessore. 
Per questi caratteri alcune di esse si avvicinano a quelle 
dello & africcinus colle quali presentano anche un numero di 
lamine pressoché identico, una spiccata loxodonticità e lo smalto 
molte volte parimente sviluppato. 
Sarebbe pertanto utile una revisione delle forme fossili dello 
X africanus, nella sinonimia del quale probabilmente si dovranno 
riunire VE. meridionalis Anca e Gemmi '), VE. Cornaliae Arad. 2 ), 
VE. priscus Sino 3 ), V E. atlanticus Pomel 4 ) ecc. 
In Sicilia infine si hanno ancora quelle forme che dall’Anca 
e Gemmellaro vennero riferite all’if. cirmeniacus. Esse sono: 
M II con cc 6 x in 54 X 25 = 7 X 7,7 X 3,2 
MV (non III) eon 10 — in 80 X 33 = 10 X 8 X 4.1 
M V (non III) con te 10 ~ oc in 101 X 29 Hll X 9,1 X 3,1 
M V (non IV) con — 9 cc in 106 X 56 = 9 X 11,7 X 4,7 
M V (non IY) con * 10 se in 113 X 60 = 11 X 10,2 X 5,7 
M VI (non IY) con x 12 x in 154 X 54 ==tl3 X 11.9 X 4,5 
L’indice lamellare - del secondo M.V elencato è certamente 
più piccolo degli altri, perchè di esso venne data solo la larghezza 
della superficie di triturazione e non la massima, quello inveee 
del quarto é più grande perchè la lunghezza del dente segnata 
è forse, almeno così parrebbe dal disegno, minore della, reale, 
il che fa si che lo spessore lamellare sia più piccolo e l’indice 
più grande. Questi denti pertanto, per la conformazione delle la- 
mine, stanno a quelli del L. antiquus, come quelli di questa 
specie stanno ai molari del L. meridionalis , epperò queste forme 
ritengo che si debbono considerare come le tipiche della specie derivata dal L. antiquus , 
mentre invece quelle trovate a Malta, a Cipro, a Creta, rappresenterebbero delle varietà 
maggiormente regredite poiché i loro denti sono più piccoli, con lamine più strette, con 
uno spessore, nel sesto molare, talora inferiore a nini. 10 e uh indice lamellare inferiore 
a quattro. 
Con tutto ciò, per non ingenerare confusione, nella denominazione di questa specie. 
Fig. 3 
M v di S- africanus L. sp. 
(vivente). 
(Museo civico di Milano) 
l / 2 jjrànd. nat. 
0 Anca e Gemmellaro, Monografia degli elefanti 
fossili di Sicilia (loc. cit.) pag. 16, Tav. II, fig. 1. 
2 ) A. Aradas, Sopra un molare élefant. foss. ecc. 
(Atti Acad. Gioenia, Catania 1870) pag.’ 231, Tav. I, 
fig. 1, 2. 
3 ) V. Simonelli, Manun. guai, dell' isola di Candia 
(Mera. R. Ist. Se. Bologna, 1907-08) pag. 397 Tav. I, 
fig. 3. 
4 ) A. Pomel, Ossem. d'Eleph. et d' Hippopot. de- 
cotte. d. station prehist., prov. d’ Oran (Bull. Soc. 
geol. Frane., voi. VII, 1878) pag. 45. 
