CARLO AIRAG-HI 
234 
dico cioè superiore. a 5. Gli altri esemplari invece presentano le lamine più strette e un 
indice più alto come si verifica nelle forme proprie dell 'E. primigenius al quale dovranno 
^essere riferiti. Essi sono: ( 
fig. 84: x 16 x in 235 X 107 = 17 X 13,8 X 7 
» 87 : — 15 x in 240 X HO - 15 X 15- X 7,3 
JT 9 Ibis : — 13 2 , . m 210 X 120 =, 14 X 15 X 8 ’ 
Con tutta probabilità invece entrano nell’ E trogontherii alcuni altri molari, alquanto 
larghi, dal Pohlig riuniti al L. ariti quus. come i seguenti: 
Tav. III. fig. 2 : M III con x 7 a? in 95 X 52 = 8 X 11,8 X4.4 
» V. fig. 2 : M V con x 12 x in 210 X 94 = 13 X 16,1 X 5,8 
» V.' fig. 1 : M y con x 13 x , in 194 X 79 = 14 X 13.8 X 5,7 
pag: 169 : MV con x 14- i 5 x in 195 X 77^= 15 X 13 -X 5,9 
» 109 : M V con x 11 x in 157 X 72 = 12 X 13 X 5.5 
Tav. 11. fig. 2 : M VI. con x 18 2 /< x in 340 X.,98 == 20 X .17 X 5,7 
Dei moltissimi molari studiati dal Soergel credo che la grande maggioranza sia real- 
mente da riferire a questa specie, come pure quelli illustrati da Volz e quelli riuniti da’ 
Leith Adams al L^antiquus var. A. 
Del materiale della Russia, studiato dalla Pavlow, non sempre è possibile un sicuro 
esame perchè non sempre sono date le opportune dimensioni. Le fotografie però che 
accompagnano il lavoro dimostrano che i suoi E. Wusti e E. trogontherii non sono- altro 
che varietà della medesima specie con spazi interlamellari più larghi e lamine più -strette 
o viceversa. 
Passando infine al materiale illustrato dal Falconar nella Fauna antiqua sivalensis- 
non credo, come ritengono alcuni, che V E. namadicus debba interamente entrare nella 
sinonimia del L. antiquus, poiché alcuni molari si distinguono per la loro maggior lar- 
ghezza come i seguenti: • 
Tav. XII D, fig. 1 : M IV con * 13 x. in 187 X 5 dB'T 4 X 13,3 X 4,1 
* » ». fig. 2 : M IV con 13 in 184 X 62^13.X 14 X 4,3 
» XIII, fig. 1 : M VI con 11 in 200 X 101 Bll X 18,1_X‘5,8 
Per tale ragione questi molari, ritengo sia opportuno considerarli come i tipi della 
specie .che, in omaggio alla legge di priorità, dovrà conservare il nome dato dal Falconer 
e non quello stabilito dal Pohlig. 
ELEP1I A/S PRIMIGENI U S Blum. 
Tav. XV 
1803 Elephas primigenius I. Rlumenbach, Manuel d’ liistoire naturelle, t. II, pag. 407. 
1821 » » G. Cuvier, Recherches sur les ossemens fossiles ecc., voi. I. 
1847 » » Falconer et Cautley. Fauna antiqua sivàlensis, Tav. I. fig. 1; 
Tav. XIII A, fig. 1. 2, 3; Tav. XIII R, fig. 1, 2, 3; Tav. XIV, fig. 3. 
1857 » » II. , Falconer, On thè Species of Mastodon and Elephant occur- 
ring in thè Fossi/ state in Great Britain (toc. c i t.) . pag. 147, 
Tav. VI, fig. 4. 
