sui MOLARI d’ ELEFANTE DELLE ALLUVIONI LOMBARDE, ECO. 
241 
Il Prof. Issel li ritenne degli M V e molto affini all’ E. mnaidriensis, ma dato il pic- 
colo numero delle loro lamine, ritengo più probabile siano degli M IV e alquanto diversi 
dall’ E. mnaidriensis per l’alto indice lamellare. 
Pel postphocene della Toscana si hanno quelli illustrati dal Ricci. Essi sono : 
M IV con a? 11 in 118 X 60 = 11X10,7X6,1 
M IV con x 15 . x in 180 X 57 = 16 X 11,2 X 5 
M V cdn x 16 x, in 202 X 89 = 17 X 11,8 X 7,5 
M V con — 12 hj- in 162 X 72 = 12 X 13,5 X 5,3 
M VI con oc 23 x in 292 X 106 = 24 X 12,1 X 8,7 
M VI con -12 * in 182 X 1Ò5 L 12 X 15,1 X 6/9 
M VI con — 8 x / 2 — in 104 X 96 = 8 X 13 X 7,3 
M VI con V* 18.® in 268 X 84 =49X14,4X5,8 
M VI con x 22 x in 290 X 97= 23 X 12.6 X 7,6 
M VI con x 22 x in 260 X 60 = 23 X 11,3 X 5,3 
M VI con ai 22 a; in 270 X 65 = 23 X 1 1,7 X 5.6, 
M VI con x 17 — in 171 X 66 =17 X 10 X 6,6 
M VI con x 23 x in 230 X 68 = 24 X 9,5 X 7,1 
Ai quali credo si debbano aggiungerne altri due dal Pohlig riferiti al L. meridionali] 
uno è di Valdarno e l’altro di Ponte di Presa: 
M V con x 15 x in 230 X 104 = 16 X 14,3 X 7,2 
M V con 14 x in 215 X 102 = 14 X 15,2 X 6,6 
Infine per la Toscana ricorderò altri due molari del R. Museo di Pavia provenienti 
1’ uno da Valdarno e 1’ altro di Val di Chiana : 
M V con x 16 x in 230 X 101 = 17 X 13,5 X 7,4 
M VI con — 24 x in 290 X 85 = 24 X 12 X 7 
L’E. primigenius è pure ricordato pei depositi postpliocenici dei dintorni di Roma, e 
dell’ Italia meridionale. Però il Portis, pur ammettendo che questa specie abbia lasciato 
degli avanzi nelle vicinanze di Roma, nega assolutamente ché.si sia spinta fin nell’Italia 
meridionale, e i diversi molari dagli Autori ritenuti E. primigenius , vengono da lui consi- 
derati come L. antiquus. 
L’esemplare trovato ad Isoletta del Liri, illustrato dal Nicolucci e dal Flores, presenta: 
- 14 cu in 174 X 72 = 14 X 12 X 6 
spessore e indice quindi che corrispondono a quelli di un M V di E. primigenius, al 
quale venne riferito e dal Nicol-ucci e dal Flores. Il Portis invece basandosi specialmente 
sul cattivo disegno, sullo stretto sviluppo del cemento tra lamina e lamina, e sulla crispa- 
zione della ganeina, esclude che lo si debba considerare come appartenente a questa specie. 
Ma a me sembra che maggior valore, abbiano invece le dimensioni riportate' dal Nico- 
lucci, alle quali non vi è ragione alcuna per non credervi. 
Anche i denti rinvenuti nella grotta ossifera di Cardamone studiati dal Botti, secondo 
il Portis, sarebbero di L. antiquus. Essi sono : 
M III con x 12 x in 122 X 60 = 13 X 9,3 X 6 
M III con xl2x in 97 X 46 = 13; X 7,4 X 6 
