47 
Fähre in der Nähe von Danzig suhfossil gefunden worden waren. Der Vortragende legte dann ein Kärt- 
chen vor, auf welchem die bisherigen Fundorte dieser jetzt in unserer Flora äusserst seltenen Species 
verzeichnet waren. An dieser Stelle mögen noch folgende Lokalitäten für Früchte von Trapa natans 
genannt werden, welche noch vom verstorbenen Professor Caspary herrühren und vielleicht nicht 
allgemein bekannt sein dürften: 1. Im Torfbruch des Besitzers Kerrutt zu Uszblenken, Kreis 
Darkehmen am Südrande des Je dm ar braches, in 5 Fuss Tiefe in Menge gefunden. Erhalten durch 
Herrn Kühn -Insterburg 1879. 2. In einem der Radauneseeen vom verstorbenen Apotheker 
Nagel in Danzig c. 1867 gefunden. Erhalten vom Herrn v. d. Lippe 1881. 3. Aus einem Teich 
bei Auglitten, Kreis Friedland durch den verstorbenen Direktor Friederici aus Wehlau erhalten. 
Sodann machte Herr Professor Jentzsch einige Mittheilungen bezüglich der phänologischen Beobach- 
tungen, wonach schon aus dem ersten Beobachtungsjahre resultiere, dass Prunus Padus und Pyrus 
Malus hinsichtlich des Aufblühens eine grosse Konstanz zeigen, während Parnassia palustris und 
Corylus Avellana grossen Schwankungen unterliegen. Jedoch mag letzterer Umstand möglicherweise 
auf Beobachtungsfehler zurückführbar sein, was die späteren Jahre lehren werden. 
Herr Carl Braun, wissenschaftlicher Lehrer an der Kneiphöfischen Mittelschule, teilt 
einige Resultate über Messungen, welche er gelegentlich seines Sommeraufenthaltes in der König- 
lichen Oberförsterei Hartigswalde, Kreis Neidenburg, angestellt hat, mit. Namentlich hat er starke 
Exemplare von Ebereschen, Eschen, Rottannen und Wachholdern vorgefunden. Einzelheiten werden 
in der Publikation des C aspary ’schen Materials, welches Herr Braun zur Bearbeitung erhalten 
hat, zu finden sein. 
Vierte Sitzung am 15, Februar 1894. Vorsitzender Herr Professor Dr. J entzsch. Herr Schul- 
amtskandidat Richard Schultz demonstrierte einige einander ähnliche Carex-Species u. A. Carex 
polyrrhiza Wallr. und C. verna Vill. var. umbrosa Host non Hoppe. Nachdem vom Vor- 
tragenden die Synonymik dieser beiden Carices erwähnt und ihre Unterschiede hervorgehoben 
worden waren, weist derselbe darauf hin, dass in Garcke’s Flora*) für Carex polyrrhiza Wallr. = 
C. longifolia Host, fälschlich C. umbrosa Host gebraucht worden ist. Unter letzterer Pflanze kann 
nur die Schattenform der auch bei uns heimischen C. verna Vill. verstanden werden, niemals die 
in Mittel- und Westdeutschland vorkommende, in unserer Flora aber fehlende Carex polyrrhiza Wallr. 
Letztere Bezeichnung charakterisiert die Pflanze sehr gut und ist der Host’schen Nomenklatur 
C. loDgifolia vorzuziehen, denn auch C. verna var. umbrosa Host zeichnet sich vom Typus durch 
*) 16. Auflage. Berlin 1890. S. 470. Die erste Veranlassung zur Verwirrung rührt von 
Hoppe her, welcher in seiner bekannten Caricologia germanica Leipzig 1826 p. 67 Carex 
polyrrhiza Wallr. mit C. umbrosa Host, welchen letzteren Namen er voranstellte, identificiert 
und eine Schattenform von Carex verna Vill. garnicht erwähnte. Leider verfällt neuerdings auch 
Beck in seiner sonst vorzüglichen Flora von Niederösterreich S. 319 in denselben Fehler wie 
Hoppe, Reichenbach Fl. excursoria p. 68 und Kunth Cyperographia II. p. 439, Celakowsky, Prodromus Fl. 
Boh. I. p. 66 u. Nymann Conspectus Fl. eur. p. 773. Noch merkwürdiger, obgleich keineswegs 
richtiger, ist die Synonymik der in Rede stehenden Carices im kürzlich erschienenen 1. Band des 
Index Kewensis behandelt. Suchen wir in diesem Werk, das so viel versprechend war und mit 
grossem Kostenaufwand zu Stande kommt, Carex polyrrhiza auf, so finden wir p. 437, dass sie mit 
C. praecox synonym ist. Sehen wir Carex longifolia Host nach, so werden wir belehrt, dass diese eben- 
falls synonym mit C. praecox ist, wobei es unserem Ermessen überlassen bleibt, ob wir darunter die 
Pflanze von Jacquin, Jundzill, Schreber oder Pollich verstehen sollen. Jedenfalls ist es falsch, C. polyr- 
rhiza mit C. praecox Jacq. (was im Index wohl gemeint ist) zu identificieren. Uebrigens hat bereits 
Ascherson (Flora d. Pr. Brandenburg S. 764 u. 782) klar nachgewiesen, aus welchen gewichtigen 
Gründen die Bezeichnung C. verna Vill. vor der Jacquin’schen Schreibweise (C. praecox) vorzuziehen 
ist. Ausser in letztgenannter Flora, finden wir Carex umbrosa Host als Varietät zu C. verna Vill. 
gezogen noch in folgenden Floren: Koch Synopsis ed. II. p. 877, Doell, Flora des Grossherzogtums 
Baden I. p. 273 (in beiden Werken steht allerdings statt der Villars’schen Nomenklatur die Jacquin’sche) 
Fiek, Flora von Schlesien S. 488, und Sagorski und Schneider: Flora der Centralkarparthen H. p. 515. 
Carex verna Vill. b. umbrosa Host ist in unserem Gebiet namentlich um Dirschau, Pelplin und 
Graudenz konstatiert worden. Abrom eit. 
