8 
Jahresreihen beziehen. Denn wir wissen, dass die Klimaperioden*) sehr viel länger sind, 
als fünf Jahre, dass also auch fünfjährige oder selbst zehnjährige Mittel streng genommen 
nicht verglichen werden dürfen, wenn sie sich nicht auf dieselben Jahresreihen beziehen. 
3. Das behandelte Gebiet ist eine geographische Einheit; es ist nicht durch 
Gebirge getrennt, sondern zusammenhängendes Flachland. 
4. Das Gebiet ist eine geologisch-pedologische Einheit; in fast jeder der unter- 
suchten 96 Lokalfloren kehren dieselben Bodenarten wieder, ausschliesslich dem „nord- 
deutschen Diluvium“ und den in unzähligen Stückchen dasselbe durchziehenden 
Alluvialflächen angehörend; um den Einfluss dieser Gleichförmigkeit ermessen zu 
können, braucht nur die Blütezeit von Tussilago Parfara für Ostpreussen mit der- 
jenigen für das geologisch so völlig abweichende Giessen verglichen zu werden. 
Durch die Art der Verarbeitung versuchten wir, einen weiteren Teil der 
das Kartenbild beeinflussenden Fehlerquellen zu eliminieren. Zunächst wurden die 
speziellen Standortsunterschiede nicht abgedruckt. Die darüber vorliegenden 
schätzenswerten Beobachtungen bleiben vorläufig im Archiv des Vereins so lange 
verwahrt, bis die phänologischen Elemente der betreffenden Stationen zunächst ohne 
Rücksicht auf die Standortsunterschiede hinlänglich bekannt sein werden. Sobald 
das der Pall sein wird, kann dann der Einfluss der verschiedenen Bodenarten, der 
Bodenneigung u. s. w. leicht abgeleitet werden. Für jetzt wurden aus jeder Lokal- 
flora einfach die frühesten vorliegenden Termine in die Tabellen eingesetzt. Im 
Hinblick auf die zu suchenden phänologischen Elemente des von seinen Boden- 
verhältnissen losgelöst gedachten Beobachtungsortes sind nun die einzelnen Be- 
obachtungsdaten mit mannigfachen Fehlern unweigerlich behaftet. Diese liegen 
1. in der individuellen Verschiedenheit der Beobachter, bezw. deren ungleichem Eifer 
und ungleichen Gelegenheit zu Terminbeobachtungen; 2. in der individuellen Ver- 
schiedenheit der Standorte: 3. in individuellen Verschiedenheiten der beobachteten 
Pflanzen-Exemplare (insbesondere bei Bäumen); 4. in der Beschleunigung oder Ver- 
zögerung, welche die "Wachstums -Erscheinungen durch Gewitter und andere örtlich 
beschränkt auftretende Witterungsverhältnisse an einzelnen Orten gegenüber Nach- 
barorten erleiden können. 
Diese Fehler werden verdoppelt, wenn man die zu untersuchende Station 
mit einer einzelnen noch so sorgfältig beobachteten Normalstation vergleicht, weil auch 
diese den gleichen Fehlern ausgesetzt ist, nur dass der Fehler ad 1 in Normal- 
stationen auf ein Minimum herabsinkt. 
Verfasser wählte deshalb den Ausweg, alle Terminunterschiede nicht auf eine 
einzelne Normalstation, sondern für jede der 47 Species auf deren für ein geschlossenes 
Gebiet abgeleitete mittlere Blütezeit des Jahres 1893 zu beziehen. Zur Ableitung 
dieser Mittelwerte wurden die 82 Stationen #Ost- und Westpreussens — genau den 
politischen Provinzialgrenzen entsprechend — benutzt; da für fast alle Orte eine 
grosse Zahl von Beobachtungen vorliegt, welche sich über das Gebiet fast gleich- 
mässig verteilt, so stellen die erhaltenen 47 (bez. 48) Mittelwerte nahezu genau 
die mittleren Blütezeiten jener Pflanzenarten für Ost- und Westpreussen im Jahre 1893 
dar; die Fehlerquellen 1 — 4 können für diejenigen Arten, welche mehr als 30 Mal 
beobachtet sind, bei der ohnehin vorläufig nur auf ganze Tage erstrebten Genauigkeit 
*■) Vergl. Brückner, Klimaschwankungen seit 1700 in Peuck’s Geograph. Abhandlungen 
Wien 1890 und E. Richter, Zeitschr. d. D. u. Ö. Alpenvereins 1891, 22, 1—74. 
