[ 43 ] 
Aussage des Besitzers ist vor mehreren Jahren eine grosse Anzahl Steine von hier entnommen 
worden. Aus diesem Grunde war auch die Höhe des Hügels nicht genau festzustellen, sie dürfte 
auf etwa 2 1 / 2 m zu schätzen sein. Der Durchmesser betrug etwa 8 m von Süden nach Norden, 
4 m von Westen nach Osten. Nach Abräumung der Oberfläche zeigte sich eine Menge grösserer 
Steine, die in zwei bis drei Schichten übereinander lagen. In der obersten Schicht fanden sich einige 
Scherben, sowie Holzköhlenstücke. Die Steinlage bot im ganzen den Anblick zweier scharf von 
einander abgesetzter Teile: nördlich eine ziemlich rechtwinklige Gruppe, südlich davon ein zungen- 
artig vorgeschobener Ausläufer. In der nördlichen Gruppe wurde nach Abräumung der Steine eine 
Grabstelle gefunden und freigelegt. Sie bildete ein Rechteck von 1,50 m Länge, 1 m Breite. Der 
Boden war mit dünnen violett-roten Sandsteinplatten ausgelegt. Auf dem westlichen, ziemlich in 
der Mitte des Hügels gelegenen Teile dieses Rechtecks standen mehrere Gefässe, zum Teil zerbrochen; 
nur eine Urne konnte fast unversehrt aufgenommen werden. Sie enthielt 'Brandknochen, aber keine 
Beigaben; auf den Knochen lag das Bruchstück eines Beigefässes. Die Urnengruppe resp. das ganze 
Pflaster, worauf dieselbe stand, war von allen Seiten mit Holzkohlen umpackt. Eine Steinkiste war 
nicht vorhanden. In dem südwestlichen Ausläufer der Steinlage wie in dem nördlich von der Grab- 
stelle gelegenen Teile des Hügels wurde nichts gefunden, obwohl an mehreren Stellen, auch unter 
der Fundstelle, ziemlich tief in den Boden hineingegraben wurde. Ob jener Platz, wo die Urnen 
standen, zugleich die Brandstelle gewesen, ist zweifelhaft, da die Ausdehnung desselben doch wohl 
zu gering ist. Der eigentliche Brandplatz dürfte ausserhalb des Hügels gelegen haben. 
Die später im Provinzialmuseum vom Kastellan Kretscbmann vorgenommene Zusammen- 
setzung der Scherben ergab folgendes Resultat: drei Urnen (zwei grössere, eine kleinere), zwei Bei- 
gefässe mit centralem Loch, ein Fragment eines solchen, ein Beigefäss ohne jenes Loch, aber mit 
breitem Henkel, sowie eine Schale. 
Um in Ermanglung von Abbildungen diese Grabgefässe wenigstens einigermassen nach 
Form und Höhe charakterisieren zu können, gebe ich im folgenden die nach Tischlers Methode 
(vgl. dessen erste Abhandlung über Ostpreusssische Grabhügel, Schriften der Physik.-ökonom. Gesell- 
schaft, XXVII. 1886. S. 131 — 137) berechneten Masse und Indices. 
Katalog-No. 
Do 
cm 
Dw 
cm 
Dr 
cm 
Hw 
cm 
Hr 
cm 
(H) 
cm 
( r ) 
cm 
(b) 
cm 
(Hw) 
cm 
Dicke 
mm 
20611 Beigefäss m. central. Loch 
0 
14 
12,7 
4 
8 
57 
90 
0 
50 
5-6 
20615 = 
20616 = ohne Loch, aber 
0 
17,5 
16,3 
4,2 
8 
45 
93 
0 
52 
6 
mit breitem Henkel . 
0 
12,3 
11 
3,5 
8,5 
69 
89 
0 
41 
4—5 
20610 Urne 
0 
20 
c. 14 
c. 7 
c. 18,5 
c. 92 
c. 70 
0 
c. 37 
7 
20612 = . . 
0 
26,5 
c. 23 
9 
25 
94 
c. 86 
0 
36 
7 
20613 = 
0 
25,3 
— 
9 
c. 22 
c. 86 
0 
0 
c. 40 
6—7 
20614 Schale 
0 
Dw 
= Dr = 
= 21,6 
0 
7,5 
34 
0 
0 
0 
6 
Für Leser, denen die citierte Arbeit Tischlers nicht zur Hand ist, sei bemerkt, was die in 
obiger Tabelle verwendeten Abkürzungen bedeuten: Do ist der Durchmesser des Bodens, Dw der 
Durchmesser der grössten Weite, Dr der des Randes, Hw die Höhe der grössten Weite, Hr die 
Gesamthöhe des Gefässes. (H) der Höhenindex == giebt an, ob das Gefäss hoch oder niedrig 
Dr 
ist, (r) der Randindex = zeigt, ob das Gefäss einen engen oder weiten Hals hat, (b) der Boden- 
index = ob der Boden klein oder gross ist, (Hw) der Weitenhöhenindex = 5^, ob die grösste 
Weite des Gefässes hoch oder tief sitzt. 
Wie die Tabelle zeigt, sind sämtliche Gefässe ohne Stehfläche, mit rundem Boden 
(Do = 0, (b) = 0!). 
Zur Vervollständigung der Tabelle mögen noch folgende Angaben dienen: Der Durchmesser 
des centralen Loches an den Beigefässen No. 20611 und 20615 beträgt je 5 mm, die Henkelbreite bei 
f* 
