[ 45 ] 
Loch. Dass die Schale, von welcher dieses Bruchstück herrührt, ziemlich gross gew r esen sein muss, 
lässt sich nicht nur aus dem Umstande folgern, dass der Durchmesser des centralen Loches 15 mm 
beträgt, sondern auch aus der 7—8 mm starken Dicke des Fragments. Die Schale ist in genau der- 
selben Strichmanier verziert, wie die weiter oben besprochene Schale aus dem ersten Hügel. Beide 
Gräber dürften somit (von andern Gründen, deren Erörterung hier zu weit führen würde, abgesehen) 
derselben Zeit angehören. 
Solche Grabhügel unserer Provinz, wie der eben beschriebene d. h. solche, die eine grosse 
Steinkiste enthalten, werden von einigen ostpreussischen Forschern „Ganggräber“ genannt. 
Ingvald Undset (Das erste Auftreten des Eisens in Nordeuropä. Kristiania 1881. S. 187) 
äussert sich bei Besprechung der ostpreussischen Gräber darüber folgendermassen: „En mindre 
saedvanlig herhen hörende gravform er hauger med meget störe hämmere, der smalner af mod den 
ene ende, de kaldes her ganggrave“, d. h., wie Frl. Mestorf wörtlich übersetzt hat: ,, Hügel 
mit einer grossen Kammer, die nach einem Ende abschinalt, man nennt dieselben dort Ganggräber“. 
Aus dem Gesagten geht hervor, dass diese Bezeichnung nicht überall Anklang gefunden hat. 
Es ist thatsächlich nicht der Fall. So sagt Yirchow (Verhandlungen der Berliner Anthro- 
pologischen Gesellschaft 1882, S. 368) in dem Referat über den Bujackschen Bericht, betreffend die 
Aufdeckung eines „Ganggrabes“ bei Ruhden, Kreis Lötzen: „Es scheint, dass die Grabkammer ihrer 
länglichen Gestalt wegen als Gang bezeichnet ist, was mit der sonst gebräuchlichen Terminologie 
nicht stimmen würde.“ v. Boenigk spricht (Sitzungsberichte der Königsberger Altertumsgesellschaft 
Prussia, Bd. 41 (1886), S. 28) über die von Heydeck zu Doben und Klonn geöffneten „Gang- 
gräber“, nennt sie aber „Steinkistengrab“ und „Hügelgrab“. (Die Gräber mit kleinen Steinkisten 
— wie sie besonders im Samland häufig sind — nennt v. Boenigk Hügelgräber mit rechteckigen 
Steinkisten.) Auch Tischler hat für die hier in Rede stehenden Gräber die Bezeichnung „Gang- 
gräber“ nicht angenommen. 
Gewöhnlich versteht man nämlich darunter eine bestimmte Art megalithischer Bauwerke der 
jüngeren Steinzeit. 
Die in unserer Provinz vorkommenden grossen Steinkisten (das Wort „gross“ hier nur im 
provinziellen Sinne gebraucht!) mit keinen oder nur spärlichen Metallbeigaben gehören aber nicht 
der Steinzeit an, sondern sind (wie Tischler in seinen drei Abhandlungen über Ostpreussische Hügel- 
gräber — Schriften der Physikal.-ökonom. Gesellschaft Bd. XXVII, XXIX, XXXI. Königsberg 1886. 
1888. 1890 — teils bei Besprechung der Thongefässe, teils bei Schilderung der Beigaben der einzelnen 
Gräber nachgewiesen hat,) an den Schluss der Hallstatt-Periode zu setzen, also an den Ausgang des 
5. Jahrhunderts vor Christi Geburt. 
Es ist daher wünschenswert, dass der Ausdruck „Ganggrab“ für die grossen Steinkisten 
unserer Provinz endgültig aufgegeben werde, damit Missverständnisse, weiche diese Bezeichnung 
hervorzurufen geeignet ist, vermieden werden. 
Um die örtliche Verbreitung der grossen, meist länglichen, Steinkisten Ostpreussens zu 
zeigen, gebe ich im folgenden eine kurze Uebersicht der einschlägigen Litteratur, die jedoch keinen 
Anspruch auf Vollständigkeit macht. 
1. Tischler, Ostpreussische Grabhügel I (Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesell- 
schaft. Bd. XXVII. 1886. S. 154) S. 42. Warschken Kr. Fischhausen; Grabhügel III („Schriften“ 
Bd. XXXI. 1890. S. 3 — 18) S. 1 — 16. Grünwalde Kr. Preussisch-Eylau ; in demselben Bande der 
„Schriften“ S. 21 — 34, in der Separatabhandlung S. 19 — 32. Gross -Buch walde Kr. Heilsberg und 
Allenstein. 2. Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands. Bd. I. 1858. 
S. 629. Lautern Kr. Rössel. 3. Sitzungsberichte der Königsberger Altertums-Gesell- 
schaft Prussia. Bd. XXXIII. 1876/77. S. 6. Doben Kr. Angerburg; S. 30 und S. 33/34. 
Teistimmen Kr. Rössel; S. 45 — 47. Kekitten Kr. Rössel. Bd. XXXIV. 1877/78. S. 27 — 46. 
Kekitten und Doben (erwähnt in einer Arbeit von Hennig über die Hügelgräber bei Ribben 
Kr. Sensburg). Bd. XXXV. 1878/79. S. 21 — 24. Klonn Kr. Lötzen. (Heydeck, der die Unter- 
suchung angestellt hat, sagt: „Am Arvssee habe ich gleichfalls mehrere Ganggräber gefunden; in 
ihrer äusseren Form unterscheiden sie sich durch nichts von gewöhnlichen Kisten- und Hügelgräbern.“) 
Bd. XXXVII. 1880/81. S. 110/111. Ruhden Kr. Lötzen. Bd. XXXVIII. 1881/82. S. 117-123. 
