[46] 
Friderikenhain Kr. Orteisburg. (Ein Referat Virchows über die beiden letztgenannten Gräber- 
stätten in: Verhandlungen der Berliner Anthropologischen Gesellschaft 1882, S. 368) Bd. XXXIX. 
1882/83. S. 188. Kekitten Kr. Rössel. Bd. XLI. 1884/85. S. 24 — 29. Lokehnen Kr. Heiligenbeil, 
S. 71 — 77. Kekitten Kr. Rössel. Bd. XLIV. 1887/88. S. 13 — 16. Doben Kr. Angerburg. 
SiteMig am 1. November 1894. 
Der Präsident, Herr Geheimrat Hermann, legt eine Einladung der hiesigen Altertums- 
gesellschaft Prussia zu ihrem 50jährigen Stiftungsfest am 19. November 1894 vor. 
Herr Dr. Seligo berichtete über einige neuere Untersuchungen betreffend das 
Leben des Aals. Feddersen in Kopenhagen hat an verschiedenen Stellen Jütlands, auch im süd- 
lichen Holstein, Aalmännchen in Süsswasserseen gefunden. Er hat auch beobachtet, dass oberhalb 
der Seen zuweilen kleinere Aalbrut gefunden wird, als unterhalb der Seen, und glaubt annehmen zu 
müssen, dass der nichtwandernde breitköpfige Aal eine Süsswasserform sei, welcher sich auch im 
Süsswasser fortpflanzt, eine Annahme, die unberechtigt erscheint. Sennebogen-Comisa hat solche 
nichtwandernde Aale mehrere Jahre hindurch beobachtet und gefunden, dass sie äusserlich allmählich 
den Wanderaalen ähnlicher werden, eine Ansicht, welche schon von Benecke ausgesprochen ist. 
Grassi und Calandruccio nehmen an, dass die Aaleier frei im Meere schwimmen und nach dem Aus- 
schlüpfen ein Larvenstadium (Leptocephalus brevirostris) durchmachen. Freiherr von La-Motte in 
Triest vermutet, dass der Aal nach der Einwanderung in das Meer sich in den harten Thongrund 
eingräbt und dort laicht. Wahrscheinlich ist, dass zwischen der Einwanderung des Aals in das 
Meer und der Auswanderung der Brut in die Flüsse nicht, wie man meist annahm, nur ein Winter, 
sondern D /4 Jahre liegen. Im ganzen ist die Aaalfrage auch durch die neueren Untersuchungen 
wenig gefördert, es erscheint notwendig, systematischer als bisher mit den Untersuchungen vorzugehen. 
Herr Professor Dr. Koken spricht über die geologische Beschaffenheit der 
Insel Oeland. 
Herr Professor Dr. Hermann, Geheimer Medizinalrat, macht hierauf Mitteilungen über 
Schallwahrnehmung ohne Gehörorgan. Ewald hat an Tauben, denen er beide Gehörapparate 
vollständig entfernt hatte, deutliche Reaktion auf Schall beobachtet, ebenso Fano und Masini. Der 
Vortragende konnte ^n einer von Ewald operierten und nach Königsberg geschickten Taube eben- 
falls, wenn auch nicht sehr deutliche Schallreaktionen feststellen. Seitdem ist diese Thatsache von 
anderen Autoren bestritten worden. Auch an einer Reihe von Tauben, welche hierselbst von Herrn 
Dr. Matthias operiert waren, gelang es längere Zeit durchaus nicht, eine deutliche Reaktion zu er- 
kennen, jedoch nur, weil die spezifische Art der Reaktion uns noch nicht genügend bekannt war. 
Denn neuerdings hat Herr Strehl an diesen Tauben, sowie an anderen, von ihm selbst operierten, 
die zweifelloseste Reaktion erhalten. Sie besteht in einem eigentümlichen Strecken und Schütteln 
des Halses und Kopfes. Auf sehr hohe Töne reagieren die Tiere nicht. 
Eine andere Frage ist, ob diese Reaktion, wie Ewald meint, auf einer Erregung der Hör- 
nervenstümpfe durch den Schall besteht, was allen unseren Vorstellungen von der Natur der Sinnes- 
werkzeuge widersprechen würde. Ewald stützt sich darauf, dass die Reaktion ausfällt, wenn die 
Hörnervenstümpfe durch Arsenikpaste zerstört sind. Allein diese Zerströung kann einerseits nur 
die zugänglichen Teile der Nerven und nicht ihren centralen Verlauf erreichen, andrerseits muss man 
f nnehmen, dass schon die Wegnahme des inneren Ohres die Hörnerven in kurzer Zeit durch Ent- 
artung vernichtet. Die Vermutung liegt also nahe, dass die Schallempfindung bei den ohrlosen 
Tauben einzig durch die Hautsensibilität vermittelt wird. Es ist ja bekannt, dass dünne Platten u. dgl 
