[ 35 ] 
zu motivieren, so kann doch, glaube ich, Niemand, der seine Schriften kennt, daran zweifeln, dass 
Tischler seine frühere Ansicht über diesen Fund nicht ohne die sorgfältigste Prüfung aller ein- 
schlägigen Fragen berichtigt haben würde. 
Wer die Möglichkeit einer so späten Datierung der in diesem Aufsatz behandelten Bronze- 
schwerter für Ostpreussen zugiebt, wird sich auch dazu bequemen müssen, die ganze bisherige 
Chronologie für unzulänglich zu halten, da die Einwände, die jene russischen Funde uns an die Hand 
gaben, mehr oder minder auch für die folgenden Perioden der ostpreussischen Vorgeschichte zu 
beachten sein dürften. Auch in unsern Nachbarprovinzen (z. B. Westpreussen) und Nachbarländern 
(Schweden und Russland) bat man bereits begonnen, der für die Auffassung der Vorgeschichte des 
Nordostens so wichtigen chronologischen Frage in dem angedeuteten Sinne häherzutreten. Uns 
Ostpreussen aber darf es mit Befriedigung erfüllen, dass Tischler, der unvergessliche Altmeister 
unserer heimischen Prähistorik uns auch auf diesen Weg noch selber hingewiesen hat. 
Herr Professor Dr. Jentzsch legt 4 Sektionen der von ihm im Aufträge der geologischen 
Bundesanstalt hergestellten geologischen Karte von der Umgebung von Riesenburg in West- 
preussen vor; ebenso den Plan eines Centralmuseums für Königsberg. 
Der Präsident Herr Geheimrat Dr. Hermann eröffnet hierauf die 
Generalversammlung’. 
In den Vorstand für 1896 wurden gewählt als: 
Präsident: Herr Professor Dr. Hermann. 
Direktor: Herr Professor Dr. Jentzsch. 
Sekretär: Herr Professor Dr. Franz. 
Rendant: Herr Fabrikbesitzer Schmidt. 
Kassenkurator: Herr Landgerichtsrat Grenda. 
Bibliothekar: Herr Kemke, Assistent am Provinzialmuseum. 
Die ersteren fünf Herren sind somit wiedergewählt, der letzte wurde an Stelle von Herrn 
Dr. Schellong gewählt, da dieser Herr wegen seiner ausgedehnten ärztlichen Thätigkeit nicht mehr 
genügend Zeit zur Verwaltung des Bibliothekar-Amtes zu haben glaubte. 
Peccätel) ; Glanzzeit der nord. Bronze; Bronze-Axthämmer vom Depot-Funde in Nortycken, Hügelgräber 
in Rantau und Alknicken (Skelettgräber), (vgl. Schriften Bd. 28. 29 u. 31), durch deren Aufdeckung 
eine gewisse Gleicbmässigkeit mit den Verhältnissen der westlichen Gebiete hergestellt ist; 
ca. 8. — 7. Jahrh. v. Chr. (nach den Etiquetten im Provinzial-Museum, während a. a. Ort Anfang des 
ersten Jahrtausends v. Chr. angegeben wird. — Bei dieser Gelegenheit möchte ich] erwähnen, dass 
Lindemann in seiner Gedächtnisrede auf Tischler, resp. in den Anmerkungen den Namen eines viel 
genannten Ortes mit grossem Gräberfeld stets falsch schreibt; es ist der Ort Dolkeim der ohne h 
geschrieben werden muss, weil seine zweite Silbe (keim= Dorf) altpreussisc b ist (vgl. Bezzenberger, 
Die littauisch-preussische Grenze in: Altpreuss. Monatsschrift Bd. SIS. Königsberg 1882. S. 651 ff.) 
Am Schluss seiner Rede hat Lindemann eine sehr dankenswerte Zusammenstellung der Tischler’schen 
Publikationen gegeben; ich erlaube mir, hier noch einige weitere Titel anzuführen, in deren Bezifferung 
ich mich dem Lindemannschen Verzeichnis anschliesse. Es sind folgende: 
no. 56 a - Schriften d. Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft. Bd.XXX. 1889. S.25ff. „Ueber 
den Zuwachs der archäologischen Sammlung des Provinzialmuseums.“ (Enthält den sehr wichtigen 
II. Bericht über das Gräberfeld von Oberhof, Ausgrabung 1888.) no. 103. Stettin, Baltische Studien 
Bd. XXXIII. 1883. S. 323. Mitteilung über bronzezeitlicbe Depotfunde in Ostpreussen in: Kühne, Die 
ältesten Metallalterthümer Pommerns, no. 104. München, Beilage zur Allgemeinen Zeitung 1888 
No. 49/50. „Zur prähistorischen Literatur“, Recension von Jul. Naue, Die Hügelgräber zwischen 
Ammer- und Staffelsee. (6 Spalten !) no. 105. Zürich, Anzeiger für schweizerische Altertumskunde. 1891. 
Jahrgang XXIV. Heft 3. S. 528/529. „Ueber den La-Tene Ring von Port.“ (Briefliche Mitteilung an 
Professor von Fellenberg.) 
