kanonenschussartiges Getöse und bevorzugt stille heitere Sommertage, an denen aber ein leichter 
Dunst das Himmelsgewölbe zu überziehen beginnt. Gewöhnlich folgt bald Regen darauf. Mit 
Gewittern hängt es sicher nicht zusammen. Hugi beobachtete das Wetterschiessen an einem heissen 
Augusttage zunächst zwei bis drei Mal in der Minute, dann seltener, bis es gegen Mitternacht 
aufhörte. Im Winter scheint es nur selten vorzukommen. Man sieht sofort, dass die Erscheinung 
offenbar der in Belgien und Irland beobachteten nicht unähnlich ist. Auch in der Schweiz ist es 
in der Regel kaum möglich, die Richtung anzugeben, aus der das Getöse kommt, das Volk freilich 
versetzt den Ursprung in das Rotthal, ein wildes Seitenthal des Lauterbnmnenthales oder auch auf 
das Schlachtfeld von Murten, wo die erschlagenen Burgunder den Lärm verursachen sollen. Wer 
weiss, ob nicht auch der bekannte angeblich kriegverkündende dumpfe Lärm, den das Volk in der 
Nähe der Ruinen Rodenstein und Schnellerts im Odenwalde vernehmen will, auf ein atmosphärisches 
Schallphänomen nach Art des Schweizer Wetterschiessens hindeutet?*) 
Ausserhalb Europas ist es zunächst die Fundy-Bai, an deren Küsten wiederum an stillen, 
warmen und dunstigen Sommertagen eine ganz ähnliche Schallerscheinung beobachtet zu werden 
pflegt.**) Ganz besonders aber ist das Mündungsland des Ganges der sogenannten „Barisal guns“ 
wegen bekannt, die von der Stadt Barisal (östlich von Calcutta) ihren Namen haben. Auch hier 
handelt es sich um meist sehr dumpfe Detonationen, welche zwar zu allen Tages- und Nachtzeiten 
eintreten, aber klare, ruhige Tagesstunden offenbar bevorzugen. Sie sind den Eingeborenen wie den 
Weissen seit langer Zeit allgemein bekannt. Der Bezirk, in dem die Barisal Guns gehört werden, 
ist ziemlich klein. Es liegen allerdings auch aus anderen, teilweis vom Meere weit entfernten 
Teilen Indiens Nachrichten über ähnliche Detonationen vor, doch handelt es sich hier zum grossen 
Teil mit Sicherheit um Erdbebenschallphänomene, bei denen das Erzittern des Bodens vom Bericht- 
erstatter nicht wahrgenommen wurde. 
Was nun die Erklärung dieser in der Litteratur schon vielfach in der verschiedensten Weise 
erörterten Schallphänomene angeht, so sind eine ganze Reihe von Möglichkeiten vorhanden. Auf 
die Beziehungen zu atmosphärischen Störungen und Meeresfluten, von denen wir ausgingen, wollen 
wir an letzter Stelle zurückkommen. Es wäre nun naheliegend, zunächst an die Detonationen von 
Schüssen, Explosionen und Sprengungen zu denken. Zugegeben muss werden, dass in einzelnen 
Fällen Explosionen, Sprengungen und dergleichen ausserordentlich weit gehört worden sind. Als im 
August 1873 einige Felsen im Elbbett bei der Stadt Magdeburg gesprengt wurden, habe ich die 
Detonationen in fast 70 km Entfernung und zwar am geräuschvollen Vormittag deutlich vernommen. 
Die sogenannte Thomas-Explosion in Bremerhaven ist bis Holstein, die Explosion eines mit Dynamit 
beladenen Schiffes bei Emmerich bis in die Gegend von Aachen gehört worden. Auf einige ältere 
Berichte über die Hörbarkeit der Schlacht bei Waterloo im mittleren England und der Beschiessung 
von Antwerpen im Erzgebirge will ich kein grosses Gewicht legen. Sicher ist die Untersuchung der 
Frage, wie weit bei verschiedenen Luft- und Witterungszuständen Schüsse, Sprengungen und 
Explosionen gehört werden können, nicht so gefördert worden, wie dieser für verschiedene Gebiete 
der Meteorologie, ja selbst der Physiologie sehr wichtige Gegenstand verdient hätte. Für die weitaus 
meisten der vorher angeführten Schallphänomene scheint aber eine Erklärung durch Kanonenschüsse etc. 
ausgeschlossen zu sein, da die Berichterstatter sich mit allem Fleiss überzeugt haben, dass nichts 
derartiges auf weite Entfernung hin vor sich ging. Insbesondere gilt dies von den in einer fast nur 
von Eingeborenen bewohnten Gegend vorkommenden Barisal Guns und vom Wetterschiessen der 
Schweizer Hochebene. Auch wird gerade im letzteren Falle immer hervorgehoben, dass die Geräusche 
von denen entfernter Schüsse doch merklich verschieden waren. Indische Beobachter haben ferner an 
das Knacken brennenden Rohres sowie an Abrutscbungen an Flussufern gedacht. Beide Erklärungen 
sind sehr unwahrscheinlich, da sich ein Rohrbrand, dessen Knattern man stundenweit hören kann, 
gewiss dem Blicke nicht entzieht, und auch Uferabrutsch ungen schon eine sehr bedeutende Mächtigkeit 
erreichen müssen, wenn der dumpfe Ton beim Einschlagen der abgestürzten Massen in das Wasser 
weithin hörbar sein soll. 
*) Ueber diesen Spuk wurden von 1742 bis 1804 sogar amtliche Ermittelungen angestellt, 
vergl. Windhaus, Führer durch den Odenwald, Darmstadt 1892 S. 150f. 
**) Nature Bd. 53. S. 101. 
