44 
schaf tlichen wirklichen Verdienste, die nicht im Kosmos liegen, vollkommen würdigt. Nämlich wir 
kamen darauf, dass die vielen Leute, die H. so ungeheuer ausposaunen, immer grade vom Kosmos reden 
Aus einem Brief von Iv. Lehrs an Herrn. Köchly. 
Königsberg 3. Oktbr. 60. 
.... Unser vortrefflicher Neumann ist ganz begeistert aus der Schweiz zurückgekommen und 
ist über Menschen und Institutionen und gemeinsinnige Leistungen äusserst erfüllt! . . . 
L. Friedländer, Aus Königsberger Gelehrteukreisen. Juli 1896. 
Neumann hatte zu jenen heroischen Knabenjünglingen gehört, die sich wie alte Soldaten 
schlugen, obwohl ihre noch nicht ausgereiften Körper den Entbehrungen und Strapazen des Dienstes fast 
erlagen. Franz Lieber, der in seinen Lebenserinnerungen seine Teilnahme an den Junischlachten des 
Jahres 1815 überaus anziehend geschildert hat, schlief oft mit Neumann in einem Bett und wurde später 
von ihm in der Mathematik zum Abiturientenexamen vorbereitet. Neumann bewahrte bis ins höchste 
Alter eine gewisse militärische Haltung, er machte den Eindruck eines hohen Offiziers in Civil. In der 
Innigkeit und Wärme des Gefühls für König und Vaterland, das ihn in seiner Jugend beseelt hatte, blieb 
er sich immer gleich. Für seinen radikalen Freund Lehrs war sein Royalismus im Jahre 1849 eine merk- 
würdige psychologische Erscheinung. (Hier folgt das Citat aus dem vorher abgedruckten Brief von 
K. Lehrs an K. Rosenkranz vom 9. Jan. 49). 
In anderer Beziehung dagegen fühlte sich Lehrs mit Neu mann durch gemeinsame An- 
schauungen und Erinnerungen verbunden. Die alternden Gelehrten standen in der Zeit des überhand- 
nehmenden Spezialistentums einem anders denkenden Geschlecht gegenüber. Die frühere Zeit hatte überall 
aus dem Einzehren zum Ganzen, aus dem Besonderen zum Allgemeinen gestrebt, den Wust der Thatsachen 
durch leitende Ideeen zu beleben und zu gestalten gesucht; sie hatte immer den Zusammenhang der 
Wissenschaften, den Zusammenhang der Kultur wie einen Leitstern im Auge behalten. Die nun gewöhnlich 
gewordene zünftlerisc.he Beschränkung auf die eigene Wissenschaft, die spezialistische auf ein enges Gebiet 
derselben, vollends das Pochen auf den Spezialismus als eine höhere Form der wissenschaftlichen Thätigkeit 
alles dies konnte ihnen nur höchst antipathisch sein. (Hier folgt eine Bezugnahme auf den oben abge- 
druckten Brief von K. Lehrs an Clara Naumann vom 22. Jul. 59). 
III. Ergänzungen zu meiner Gedächtnis-Schrift „Franz Neumanu.“ 
Leipzig. B. G. Teubner. 1896. 
Zu (2) Geschichte des mathematisch-physikalischen Laboratoriums m Königsberg i. Pr. 8. 9. 10. 
Unter deD Akten des Laboratoriums, die mir von meinem Amtsvorgänger Herrn Professor 
Dr. W. Voigt (jetzt in Göttingen) übergeben wurden und sieb nur auf die Zeit seiner Amtstbätigkeit 
(1875 — 1883) beziehen, befindet sich ein von Neumann’s Hand als Concept geschriebener Entwurf zur 
Motivierung des zu errichtenden Laboratoriums. Wenn auch ohne Datum versehen, so lässt sich doch 
sagen, dass er aus der Zeit Mitte der siebziger Jahre (etwa 1875) herrührt und bei den Verhandlungen, 
die Ende der siebziger Jahre dem Bau des Laboratoriums (1884—1886) vorangingen, eine gewisse Rolle 
gespielt haben dürfte. 
Dieser Entwurf ist auch für die Gegenwart interessant genug, dass sein Abdruck im folgenden 
gerechtfertigt erscheinen mag: 
„Ohne die durch ein Laboratorium für mathematische Physik gewährten Hülfsmittel ist che 
Universität nicht ferner in der Lage, ihren Beruf erfüllen zu können, für die Erweiterung der Wissenschaft 
und ihre Verbreitung die Sorge tragen zu können, welche der Staat mit Recht von ihr erwartet. Der 
Unterricht in der Physik, wenn der Universität nicht die dazu erforderlichen Hülfsmittel gewährt werden, 
muss mehr und mehr in die Hände der technischen Lehranstalten gerathen, und die ideale, rein wissen- 
schaftliche Richtung des physikalischen Studiums, die so urwüchsig aus deutschen Universitäten hervor- 
gegangen ist, wird sich eine andere, fremde Heimat suchen. — Der Hülfsmittel eines physikalischen 
