64 
Weitere Literaturnachweise stehen mir zur Zeit nicht zur Verfügung. Jedenfalls gehört die ge- 
dachte Verbindung zu den grössten botanischen Seltenheiten. Die Möglichkeit, dass sie auch bei uns im. 
Vereinsgebiete nachgewiesen werden könnte, ist nicht ausgeschlossen. Es ist durchaus nicht erforderlich 
dass beide Stammarten, wie dies im Gebirge der Fall ist, in Menge zusammen wachsen, da gerade dort 
wo die Stammarten in grossem Missverhältnisse der Individuenzahl neben einander Vorkommen, die Vor- 
bedingungen zu einer zweiartigen Kreuzung in erhöhtem Masse vorhanden sind. 
Es folgten hierauf 
»Einige Bemerkungen über die Rubi und Rosae der Provinz Posen von Herrn 
Professor Spribille in Inowrazlaw. 
Gemäss meiner Zusage bringe ich einige Bemerkungen über unsere Rubi und Rosen, mit denen 
ich mich in der letzten Zeit etwas eingehender als mit den anderen Gattungen unserer Flora beschäftigt 
habe. Ich werde mich dabei rücksichtlich der Reihenfolge an die neueste Bearbeitung der Rubi und 
Rosae des nordostdeutschen Flachlandes anschliessen, die wir in dem dritten Lieft der im Erscheinen be- 
griffenen ausgezeichneten Flora des erwähnten Gebietes von Prof. Dr. Ascherson imd Dr. Gräbner finden. 
Wo ich von neuen Standorten unserer Brombeeren rede, da sind unter den alten diejenigen zu 
verstehen, die ich in den Abhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg Band XXXIX 
S. 43 ff. und Band XXXX S. 13 ff. veröffentlicht habe. 
Für R. nitidus (836) und thyrsanthus (844 B) ist je ein neuer Standort nachzutragen, nämlich 
Wald bei Janowo, Kr. Rawitsch, für den einen und Maryanka siemianska Kr. Kmp. für den andern. 
Rubus argenteus wird auch heute noch von Herrn 0. Gelert für eine neue zu den Rhamni- 
folii zu ziehende Art gehalten. Die meist recht langen Stiele des Endblättchens und die rundliche Gestalt der 
Blättchen verleihen ihm allerdings den Habitus eines Rhamnifolius, aber da ich von Rub. argenteus aus 
anderen Gegenden zu wenig gesehen habe, so muss ich mich darauf beschränken, unsere Form als var. Col- 
marensis zu bezeichnen. 
VonR. rhombifolius der von Aschers, und Graeb. aus unserer Provinz noch gar nicht erwähnt 
wird, besass ich schon vor zwei Jahren Schösslingsstücke aus dem Ostrowoer Kreise, aber ich konnte 
den Busch, von dem sie geschnitten waren, nicht wieder auffinden. In diesem Jahre habe ich die Art 
jedoch in einem andern Kreise, nämlich im Kreise Kempen, bei Maryanka siemianska gefunden, wo er reich- 
lich vorkommt. 
Auch R. glaucovirens ist aus der Provinz nicht erwähnt. Für diese Art wird aber ein schon im 
vorigen Jahre von mir an dem gleichen Standorte beobachteter Rub. von Herrn Dr. 0. Focke und 
Herrn Apotheker Gelert gehalten. Unsere Form weicht indes von der typischen nicht unerheblich ab, 
namentlich durch längere Behaarung, schwächere Stacheln und länger gespitztes Endblättchen, so dass es 
mir nötig erschien, sie als var. Simianicensis zu bezeichnen. In diesem Jahre habe ich noch zwei Formen 
davon beobachtet, eine Schattenform mit sehr schwachen Stacheln und eine forma aprica (wie es scheint), 
die viel kräftiger ist, kürzer gespitzte Blättchen und auf dem Schössling so zahlreiche Stacheln besitzt, 
dass sie sich von R. glaucovirens noch mehr entfernt als die an Waldrändern wachsende Forma typica. 
Für R. apricus kann ich einen neuen Standort nennen, nämlich den Wtureker Wald bei Ostrowo. 
In den Abhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandbg. XXXX S. 16 ist die Deutung 
eines Rubus (radula) von Maryanka von mir als nicht völlig sicher bezeichnet; nachdem ich den Rubus in 
diesem Jahre noch anderweitig und reichlicher mit Blüten gefunden habe, muss ich gestehen, dass er mir 
unbekannt ist; ich habe ihn an Herrn Gelert gesandt, aber noch keine Antwort erhalten. 
Maryanka s. muss ich noch einmal als neuen Standort für eine Art nennen, und zwar für R. Bellardii. 
Die Vereinigung des R. Posnaniensis und Ostroviensis mit R. serpens findet nicht meinen Beifall. 
Der erstere stimmt nach der Beschreibung b. Wimmer bis auf die geringe Behaarung auf der Oberseite 
der Blättchen mit dem Wimmerschen R hirsutus (=Mikani) überein, ich sage »nach der Beschreibung« , in 
Wirklichkeit muss er doch verschieden sein, weil er sonst von Herrn Dr. Focke dafür angesehen worden 
wäre. Herr Gelert hält ihn für eine Varietät von pallidus, aber schon der bereifte Schössling unterscheidet 
ihn davon, ferner sind die Schösslingsstacheln bei unserem Rubus schwächer und nicht gleichartig, die 
Drüsen im Blatt sind zum Teil zu lang, die Blätter dort mehr grün, hier mehr grau, die grösste Breite 
der Endblättchen liegt bei R. Posnaniensis viel tiefer als bei pallidus, ausserdem ist das Endblättchen 
bei unserem Rb. meist länger ausgezogen als bei R. pallidus, und die Seitenblättchen haben eine schiefe 
