69 
Während in den berührten Beispielen analoge Lebensbedingungen bei verschiedenen Pflanzen 
Aehnlichkeiten hervorriefen, kann auch der umgekehrte Fall eintreten: Verschiedene Lebensbedingungen 
können bei derselben Pflanze weitgehende Verschiedenheiten in der Organbildung bewirkt haben. Die Leber- 
moose Piccia fluitans u. R. canaliculata sehen sich so verschieden, dass sie für ganz getrennte Spezies ge- 
halten worden sind, während sich nun herausgestellt hat, dass sie als Land- und Wasserform einer und 
derselben Species aufzufassen sind. — Die Chlamydosporen, die sich bei Puccinia graminea auf dem Getreide 
entwickeln (als Teleuto- und Uredo-Sporen) sehen grundverschieden aus, von denen auf Berberis ent- 
wickelten (Aecidiosporen) und man hat auch letztere früher als zu einer anderen Pflanze gehörige Art 
Aecidium Berberidis angesehen. Derlei Beispiele könnten, zumal unter den Pilzen, noch viele angeführt werden. 
Mit der rein morphologischen Methode kommen wir somit nicht überall durch; sucht man 
nun nach anderen Methoden, die den oben erwähnten Uebelständen abhelfen könnten, wird man, wie im 
Tierreich, zunächst an Phylo- und Onto-Genese denken. Aber die Palaeophytologie lässt uns bekanntlich 
sehr im Stich und bei Beachtung der Ontogenese muss man sich sagen, dass schon die Umbildungen, wie 
sie z. B. durch verschiedene Standorte hervorgerufen werden, vererbt sein können, v. Wettstein sieht sich 
nach andern Wegen um und kommt so auf — die Geographie. 
Wie schon hervorgehoben wurde, müssen Pflanzen, die in einem Gebiete unter ganz denselben 
Bedingungen wachsen, und daher gleichartig sind, sich notwendig verändern, wenn in einem Teile 
ihres Gebietes einer der Faktoren, etwa die Temperatur oder die Bodenbeschaffenheit sich ändert! Sowie 
das neue Gebiet beginnt, wird also auch die Pflanze anders; die einzelnen Arten müssen sich natürlich 
streng geographisch ausschliessen ! Nun findet v. Wettstein , dass in der That bei gewissen Pflanzengruppen 
dies geographische Sich-ausschliessen merkwürdig scharf auf tritt. Ferner sehen diese Pflanzen sich morpho- 
logisch ziemlich ähnlich und es liegt daher nahe anzunehmen, dass diese Pflanzenformen aus einer Ur-Species 
abzuleiten sind. Dies wird zur Gewissheit, da niemals Bastarde zwischen ihnen Vorkommen, sondern je 
nach dem Gebiet, auf dem eine Kreuzung etwa künstlich vorgenommen wird, nicht ein Bastard, sondern 
eine der beiden Pflanzenformen entsteht. (Daher handelt es sich hier nicht um zwei verschiedene Arten 
in Linnö’s Sinne.) In der That ist für diese Fälle die v. Wettstein ’sche Hypothese brauchbar! 
Er führt nun für einige Gruppen von Gentiana und Euphrasia seine Theorie durch und erzielt 
hier auch aus einem Chaos von etwa 20 »Arten durch sie soweit eine Klärung, als sich diese 20 Formen 
bequem auf 3 Grundtypeu zurückführen lassen. Aus jedem dieser 3 Typen haben sich nun aus je einer 
Urform durch weiteres Wachsen an verschiedenen Standorten unter Einwirkung verschiedener Faktoren 
die sich streng geographisch ausschliessenden kleinen Species gebildet! 
Das Missliche bei seiner Theorie ist, dass er zu wenig die kleinen Areale mit oft sehr verschiedener 
Bodenbeschaffenheit, Temperatur etc. berücksichtigt hat. Nehmen wir z. B. die Alpen, wo in nächster 
Nähe die verschieden gestalteten Standorte auftreten, wo nicht allzuweit Standorte, die vor Sturm vollständig 
geschützt sind und solche sich vorfinden, die auf kahlen Höhen jeder Unbilde der Witterung ausgesetzt 
sind, wo die Bodenbeschaffenheit vielleicht schon 1 Stunde höher eine total verschiedene sein kann, wie 
im Thale. Auch hier könnte man verlangen, dass W.’s Theorie sich bestätigt, doch giebt er keine Beispiele 
dafür an. Er vergleicht nur grosse Areale mit einander, stellt etwa die norddeutsche Tiefebene den Donau- 
tiefländern, dem französischen und mitteldeutschen Plateau gegenüber. In grossen Zügen mag ja sein 
System in der von ihm angegebenen äusserst vorsichtig zu gebrauchenden Weise anwendbar sein, 
jedenfalls ist es noch nötig, dasselbe, wenn es zu wissenschaftlichem Wert gelangen will, weiter auszubauen. 
Doch sind die Gesichtspunkte, die es gegeben hat, neue und dürften von der botanischen Systematik ent- 
schieden mit Freuden begrüsst werden. — 
Zum Schlüsse giebt Redner noch kartographische Darstellungen herum, copiert nach den 
v. Wettstein sehen Karten. Die einzelnen Verbreitungsgebiete der betreffenden Pflanzen sind mit farbigen 
Linien in eine Karte von Europa eingetragen. Man kann deutlich ihren gegenseitigen strengen Ausschluss 
bemerken; in einigen Fällen auch Erklärungen versuchen, wie wohl die einzelnen Subspecies aus der 
gemeinsamen Species sich abgegliedert haben, indem sie entweder vom Schwarzen Meere über die Donau- 
tiefländer nach Norddeutschland gewandert sind, oder von Süden durch die Alpen gedrungen, von hier aus 
etwa zwei Aeste nach West und Ost entsendend. — 
Schliesslich verteilt -ÜRedn er noch einige von ihm gesammelte Pflanzen aus den Eheinlanden, 
Thüringen und Ostpreussen. — 
Wegen vorgeschrittener Stunde konnten die übrigen angekündigten Vorträge am Vormittage 
nicht berücksichtigt werden. Um 11 Uhr wurde der geschäftliche Teil der Sitzung durch den Vorsitzenden 
