89 
Seit dem Erscheinen des Undset’schen Buches (die Originalausgabe, erschien 
1881) sind nun fast 20 Jahre verflossen, ohne dass sich die Ansichten über die vor- 
geschichtliche Chronologie auf dem ganzen grossen Gebiet erheblich geändert hätten. 
Ein Unterschied gegen früher ist nur darin zu erkennen, dass sich mehr und immer 
mehr Stimmen hören lassen, die das wirkliche Vorhandensein jener rätselhaften, das 
6. — 8. Jahrhundert umfassenden Lücke bezweifeln. 
Um einen Ueberblick über den gegenwärtigen Stand der Frage zu bieten, 
stelle ich im Folgenden die Ergebnisse der neueren Forschung — soweit mir solche 
bekannt geworden sind — zusammen und werde sie dann auf ihre Stichhaltigkeit 
Wir betrachten zunächst 
das norddeutsche Gebiet. 
Ueber Schleswig-Holstein äussert sich Fräulein Mestorf 1 ) wie folgt: „Die 
jüngsten der bekannten Urnenfriedhöfe können wir kaum bis 500 n. Chr. herabsetzen. 
In Holstein ist bis jetzt kein grösserer Friedhof aus der sogenannten sächsischen 
Periode aufgedeckt, weshalb wir über die fortschreitende Entwicklung der Cultur von 
etwa 200 — 500 n. Chr. sehr wenig, über die Zeit von 500 — 800 garnickts wissen. 
Auch über die Gräber der Wagrier wissen wir absolut nichts. Für die Erklärung 
einzelner Skeletgräber mit Bruchstück einer schwarzen Buckelurne und eisernem 
Messer im östlichen Holstein (dem Sitz der slavischen Wagrier) fehlt uns jeder Anhalt.“ 
Dieselbe Ansicht hat Fräulein Mestorf in einem Museumsbericht vom Jahre 
1894 geäussert 2 ). Sie sagt dort: „Weiter, als bis höchstens 500 n. Chr. gehen die 
Müllenhoff (Deutsche Altertumskunde Band II. Berlin 1887) setzt das Einströmen der Slaven in 
die norddeutschen Gebiete in dieselbe Zeit. Müllenhoff spricht 1. c. S. 103 von den Verträgen, die der 
Avarenchan Bajan im Jahre 566 einerseits mit Sigibert von Franken, andrerseits mit dem Langobarden 
Albuin schloss und sagt: „Das Abkommen, das die drei Fürsten trafen, war von welthistorischer Bedeutung, 
indem die Schwaben den ältesten Sitz der Germanen zwischen Elbe und Oder räumten, die Gepiden der 
Vernichtung anheimfielen, Albuin mit den Seinen nach Italien abrückte, die Awaren an der Donau ihre 
Stellung entnahmen, war diesen und in ihrem Gefolge den Slaven der ganze Osten, soweit ihn die Germanen 
beherrscht hatten, preisgegeben und alle Ueberreste derselben, die noch innerhalb dieses Bereiches sassen, 
waren imrettbar über kurz oder lang verloren, ausser wo sie, wie im Donauthal bis zur March und Leitha, 
sich an Stammesgenossen in ihrem Bücken anlehnen konnten.“ 
Die westliche Grenze des Slaven tums giebt Leskien (Ueber das ausgestorbene Slaventum in 
Norddeutschland in: Correspondenzblatt der deutschen anthropol. Gesellschaft 1888 S. 52 ff.) wie folgt an: 
„Das Slaventum erstreckte sich nicht unbeträchtlich westlich der Elbe. Die Grenze lässt sich etwa durch 
eine Linie bestimmen, die vom Kieler Golf über den Plöner See, die Trave, die Elbe bei Lauenburg, die 
Jeeze entlang gezogen wird, den Drömling und die Altmark einschliesst und dann die Saale entlangzieht. 
Aber auch noch westlich der Saale wohnten Slaven, sodass hier die Westgrenze die Ilm entlang über Suhl 
nach der fränkischen Saale zog. . . In Norddeutschland handelt es sich um 2 verschiedene Stämme. 
Nördlich der Linie Magdeburg-Berlin-Frankfurt a./O. wohnten polnische Stämme, südlich serbische Stämme.“ 
Die Verträge des Jahres 566 haben auch das Vordringen der Slaven nach Süden begünstigt. 
Geizer (Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte in: Handbuch d. klass. Altertumswissenschaft Bd. IX 
1. Abth. 2. Aufl. 1897 S. 942) sagt: „Die Avaren, nach dem Abzüge der Langobarden das herrschende Volk 
in der ungarischen Tiefebene, und ebenso die zahlreichen Slavenstämme bedrohten jetzt in steigendem 
Masse die Provinzen südlich der Donau.“ 
1) Urnenfriedhöfe in Schleswig-Holstein. Hamburg 1886. Vorwort S. 8. 
2) 40. Bericht des schleswig-holsteinischen Museums vaterländischer Altertümer. Kiel 1894 S. 7. 
Schriften der Physikal. - Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XL. 
12 
