90 
bis jetzt aufgedeckten Urnengräber nicht. Die Gräber aus der letzten heidnischen 
Zeit sind teils Skeletgräber, teils Gräber mit Leichenbrand von dem Ende des 8. bis 
etwa ins 11. Jahrhundert. Was dazwischen liegt, kennen wir bis jetzt nicht.“ 
Ueber Mecklenburg wei'den wir durch Beltz unterrichtet. „Aus den 
ersten Jahrhunderten der wendischen Herrschaft“ ■ — sagt Beltz 1 ) — „ist bei 
uns, wie es scheint, nichts erhalten; das erste Licht kommt weit her ; die ältesten 
sicheren Daten giebt erst der arabische Handel, der damals seinen glänzenden Auf- 
schwung nahm 2 ).“ Etwas später (1. c. S. 191) ist von der Keramik die Rede: „Eine 
Geschichte der slavischen Keramik ist noch nicht geschrieben, es fehlt besonders noch 
an den Kriterien für die älteren Zeiten (c. 500 — 1000).“ Doch bemerkt Beltz auf 
der vorhergehenden Seite seiner Abhandlung — wie mir scheint sehr richtig — dass 
es undenkbar sei, „dass selbst ein so wenig entwickelungsfähiges Volk, wie wir die 
Wenden uns gewöhnlich vorstellen, sechs Jahrhunderte lang immer dieselben Thon- 
gefässe gemacht haben sollte, und wenn nicht, dann muss auch eine Entwickelungs- 
geschichte der wendischen Töpferei möglich sein.“ 
In seinem neuesten Werk 3 4 ) giebt derselbe Verfasser eine vergleichende chrono- 
logische Tabelle für Schweden, Dänemark, Schleswig-Holstein, Pommern, West- und 
Ostpreussen, aus der deutlich hervorgeht, dass in Mecklenburg auch heute noch die 
archäologische Kenntnis mit dem 5. Jahrhundert zu Ende ist und erst mit der 
späteren wendischen Zeit wieder beginnt 1 ). 
Auf Seite 153 des genannten Buches (3. Periode, wendische Zeit) wird aus- 
führlich darüber gehandelt. Beltz sagt dort: „Die Auswanderung der alten germa- 
nischen Bevölkerung führt auch nach Seite des archäologischen Bestandes zu einer 
so gänzlichen Umwandlung der bestehenden Verhältnisse, wie sie an keinem zweiten 
Punkte der gesamten Vorgeschichte bemerkbar ist. Es scheint fast, als wäre 
Mecklenburg Jahrhunderte lang ein menschenleeres Land gewesen, so 
völlig fehlen Funde, welche man in die ältere Zeit der Wendenherrschaft 
versetzen dürfte. Vielleicht füllt sich die Lücke noch einmal etwas aus, 
aber auf ein lichtvolleres Bild einer höheren und nationalen Kultur werden wir ver- 
zichten müssen. Erst gegen die Scheide des Jahrhunderts erhalten wir zeitlich be- 
stimmbare Funde. . . 
Es ist merkwürdig — fährt Beltz fort — - wie die engen Beziehungen, in 
denen wir die Wenden, von ihrem ersten Eintritt in die beglaubigte Geschichte an, 
mit ihren überseeischen Nachbaren den Dänen finden, so gar keinen Nachhall in den 
1) Wendische Altertümer in: Mecklenburgische Jahrbücher LVIII 1893 8. 173 ff. 
2) Nach Teplouchow, die goldenen und silbernen Altertümer und die Handelswege der per- 
mischen Tschuden (Referat von L. Stiecla im Archiv für Anthropologie XXIV 1897 S. 440) begann der 
regelmässige Handel der Araber mit den Nordvölkern nicht vor der 2. Hälfte des 8. Jahrhunderts n. Chr. 
3) Beltz, Vorgeschichte von Mecklenburg. Berlin 1899 S. 177. 
4) Diese Tabelle zeigt ausserdem, welche Ungleichheit heute in der Bezeichnung einzelner Perioden 
auf dem ganzen Gebiete herrscht. So wird die Bezeichnung „Völkerwanderungszeit“ von verschiedenen 
Autoren in verschiedenem Sinne gebraucht — ein Umstand, der die Benutzung der Litteratur nicht 
gerade erleichtert. 
