92 
Nach dieser Abschweifung kehren wir zur Ostseeküste zurück. 
In Westpreussen (resp. in dem westlich der Weichsel liegenden Teil dieser 
Provinz ist (nach Lissauer 1 ) die Zeit vom 5. — 8. Jahrhundert nur durch römische 
Münzen vertreten. 2 ) 
„Unsere besten archäologischen Leitmuscheln — sagt Lissauer 1. c. S. 140 — 
die Fibelformen, führen uns nur bis ans Ende des 4. Jahrhunderts, also bis zur 
Teilung des Reiches ; in dem Rahmen unserer Karte ist uns aus dieser Epoche nur 
ein Fund von Willenberg 3 ) bei Braunsberg bekannt geworden — die Münzen 
ausgenommen — welcher die archäologischen Charaktere einer späteren Zeit an 
sich trägt.“ 
In dem Küstengebiet zwischen Elbe und W eichsei ist also die Zeit vom 
6. — 8. Jahrhundert in archäologischer Hinsicht heute ziemlich ebenso unbekannt, wie 
es vor 20 Jahren der Fall war. 
Dass das Land in dieser Zeit jedoch nicht unbewohnt gewesen ist, wissen wir 
aus der Geschichte, derzufolge sich von der Mitte des 6. Jahrhunderts an slavische 
Stämme in Norddeutschland ausgebreitet haben, auch ist es nicht unwahrscheinlich, 
dass hier und da — wenn auch nicht auf lange — Reste der germanischen Bevölke- 
rung zurückgeblieben sind. 
Im höchsten Grade merkwürdig wäre es nun, wenn diese Bevölkerung weder 
Waffen noch Werkzeuge noch Schmucksachen besessen hätte. War dieses aber, wie 
es doch von vornherein wahrscheinlich ist, der Fall, so müssen diese Dinge, min- 
destens so weit sie in die Gräber gelangt sind, auch zu finden sein. 
Der Umstand nun, dass man die Hinterlassenschaft der Bevölkerung aus den 
genannten Jahrhunderten noch nicht kennt, obwohl man auf dem ganzen Gebiet 
jahrzehntelang zahlreiche Bodenuntersuchungen angestellt hat, dieser Umstand legt 
die Vermutung nahe, dass die gesuchten Dinge bereits gefunden, aber falsch 
datiert sind. 
Sehen wir zu, ob sich diese Vermutung archäologisch begründen lässt! 
Hierzu bieten uns neuere und zwar in Ostpreussen gehobene Funde die beste 
Gelegenheit. Denn da, wie oben erwähnt wurde, gleiche und in gleicher Weise datierte 
Formen wie in Ostpreussen, auch in den westlich und östlich anstossenden Nachbar- 
gebieten vertreten sind, so werden die bei der Betrachtung der ostpreussischen 
Funde etwa gewonnenen neuen Ergebnisse auch für die Nachbargebiete nicht ohne 
Wert sein. 
1) Die prähistorischen Denkmäler der Provinz Westpreussen. Leipzig 1887. 
2) Dieselbe Ansicht findet sich mit Bezug auf den westlichen Teil der Provinz noch bei Con- 
wentz, Die Moorbrücken im Thal der Sorge auf der Grenze zwischen Westpreussen und Ostpreussen. 
Danzig 1897 S. 123/124. Andererseits war Conwentz in der Lage, auf ein im östlichen Teil der Provinz 
aufgedecktes Gräberfeld hinweisen zu können, dessen Beigaben mit solchen Aehnliehkeit haben, die ander- 
wärts aus dem 6. — 7. Jahrhundert bekannt sind. Dieses — von Dorr aufgedeckte und im Jahre 1898 
publizierte — Gräberfeld werde ich aus bestimmten Gründen bei den ostpreussischen Feldern behandeln. 
3) „Dort ist — Anmerkung Lissauers — eine kreuzförmige Fibel und eine Scheibenfibula ge- 
funden worden, welche beide schon dem 5. Jahrhundert angehören“. 
