98 
bewegten Zeit des 5. Jahrhunderts, bis zu geläufiger, allgemeiner Verwendung gelangt 
sein können 1 ). 
Es erscheint deshalb gewiss als das Aeusserste, was dem Gesamtinhalte dieser 
Grabfunde gegenüber zugestanden werden kann, wenn wir die ältesten der spangen- 
förmigen Nadeln in die Mitte oder das Ende des 6. Jahrhunderts, die überwiegende 
Mehrzahl in das 7. Jahrhundert 2 3 ) stellen.“ 
Zuletzt 55 ) hat sich Lindenschmit über das Alter der in Frage stehenden 
Altertümer mit folgenden Worten ausgesprochen: „Wenn uns das Grab Childerichs I. . . . 
in dem Goldstück des Julius Nepos vom Jahre 475 die spätzeitlichste der occiden- 
talischen Kaisermünzen aller dieser Grabfunde darbietet, so wird damit allein schon 
den sämtlichen übrigen ßömermünzn des 1. — 4. Jahrhunderts ihre Beweiskraft für die 
Zeitstellung entzogen, und auf jene der byzantinischen Kaiser Anastasius (f 518) und 
Justinianus (f 565), sowie auf die einheimischen Münzen übertragen, welche bis zum 
Anfang des 8. Jahrhunderts herabgehen, insofern wir die in beiliegenden Gräbern 
oder in der Nähe der altern gefundenen Karolingischen Münzen ganz ausser Betracht 
lassen. Es begegnen uns hier Gepräge des Chlodovech, Athalarich, Theodehat, Totila 
(als Baduila), Theodebert, Childebert, Chlotar II., Dagobert und seiner Nachfolger bis 
gegen das erste Jahrzehnt des 8. Jahrhunderts . . . 
Im Ganzen also ergiebt sich aus den Münzen, dass die Zeit der Grabfelder 
vom Ende des 5. Jahrhunderts bis zum Anfänge des 8. Jahrhunderts reicht. Genauer 
und nach dem Zeugnis der Mehrzahl beschränkt sich dieselbe auf das 6. und 7. Jahr- 
hundert. “ 
Diese Ansicht, die Lindenschmit vom Jahre 1860 an bis zuletzt aufrecht 
erhalten hat, werden wir wohl als maßgebend betrachten dürfen und Heydecks 
Datirung dementsprechend modificieren müssen. 
Das Gräberfeld von Daumen gehört danach jedenfalls in die Zeit vom 
Ende des 5. bis zum Anfänge des 8. Jahrhunderts. 
Wir wollen nun untersuchen, ob sich aus den Formen dieses Feldes noch eine 
nähere Zeitbestimmung ermitteln lässt. 
Zu diesem Zweck wählen wir drei Gräber aus: No 30, 55, 147, deren Inventar 
— wie sich zeigen wird — in verschiedenen Kombinationen in fast allen Gräbern des 
Daumer Feldes vertreten ist 4 ). 
1) In derselben Weise urteilen: C. F. Keary, The Coinage of Western Europe from the Fall of 
the Western Empire tili the Accession of Charlemagne. I. The Barbarian Imitations in: The Numismatic 
Chronicle vol. XVIII IST. S. London 1878 S. 53 ff. über die Münzprägung der Germanen, und P. Orsi, 
Di due crocette auree del Museo di Bologna. Bologna 1887 Sonderdruck S. 69 über die künstlerische 
Tätigkeit der Langobarden des 6.-8. Jahrhunderts. 
2 ) Zu demselben Resultat ist Söderberg, Om djurornamentiken under folkyandringstiden in: 
Antiqvarisk Tidskrift för Sverige Bd. XI Heft 3, Stockholm 1893, aber von einem andern Ausgangs- 
punkte gelangt. 
3) Llandbuch der deutschen Altertumskunde Bd. I. Braunschweig 1880—89, S. 487. 
4) Die folgenden Angaben über Daumen beziehen sich sämtlich auf die Tafeln der Hey deck - 
schen Publikation in den Sitzungsberichten der Prussia Heft 19. 1895. 
