101 
Das doppelsträhnige Bandgeflecht erscheint ferner an der Griff bekleidnng 
eines Schwertes (vom Typus desjenigen von Ulltuna), welches einem angelsächsischen 
Grabe in England entnommen ist 1 ), sowie als Band Verzierung auf dem Belag einer 
Scheibenfibel, die gleichfalls einem angelsächsischen Grabe entstammt 2 ). 
In anderen Mustern kommt das doppelte Geflecht vor auf norwegischen 
Stücken des 8. bezw. 9. Jahrhunderts 3 ). 
Die durch die gepressten Metallbleche bedingte Datierung von Grab 55 
wird bestätigt durch die Form der Schnalle aus demselben Grabe (Taf. VIII Fig. 2). 
Eine Schnalle von dieser Form hat Essen wein aus Mertloch in der Rhein- 
provinz publiciert 4 5 ), eine zweite ist schon früher vom Abbe Goch et in dem Gräber- 
feld von Lucy in der Normandie gefunden worden. Diese Schnalle entstammt einem 
von Cochet selbst untersuchten Grabe, das ausser andern Dingen fünf kleine frän- 
kische Goldmünzen aus dem Ende des 7. resp. dem Anfänge des 8. Jahrhunderts enthielt. 6 ) 
III. Grab 147 (= Tafel IV Fig. 1 — 11) 
wird zeitlich bestimmt durch das dreisträhnige Kettengehänge, das wir schon bei 
Grab 30 behandelt haben, sowie durch die beiden Spangenfibeln (IV i u. la.), die man 
der Nadelkonstruktion wegen auch als Zweirollenfibeln bezeichnen könnte. 
Diese Fibeln sind von demselben Typus wie Lindenschmit, Handbuch 
Taf. XVIII Fig. 1 = H. Hildebrand, Späunets historia (Antiqu. Tidskr. f. Sverige 
Bd. IV) Fig. 215 = Söderberg, Djurornam. Fig. 27. 
Nach Söderberg 1. c. S. 70 gehört diese Varietät mit den dicken Knöpfen 
an der Kopfplatte zu den jüngsten der ganzen Klasse 6 ). 
Die von Heydeck als Fig. 1 auf Taf. IV abgebildete Fibel zeigt als Flächen- 
dekoration wiederum (vgl. die Ausführungen zu Grab 55) doppelsträhnige Bänder 
und zwar in eigentümlichen Mustern. Wenn man die Fibel so hält, wie Heydeck 
sie abgebildet hat, sieht man auf der Vorderseite der Fussplatte ein schnurrbärtiges 
menschliches Antlitz, ein zweites minder deutliches auf der Kopfplatte. 
1) Akerman, Remains of Pagan Saxondom. London 1855 Tafel XXIV. 
2) Akerman 1. c. Tafel XIX Fig. 2. Die Innendekoration der Oberfläche dieses Metallblechs 
zeigt ein figurales Motiv, das nach A’s Angabe auch auf späten Münzen von Mercien erscheint. 
(Die Heptarchie wurde schon 827 in eine Monarchie verwandelt.) 
3) Rygh, Norske Oldsager. Kristiania 1885. Fig. 618, 687, 688. 
4) Karolingische Goldarbeiten in: Mitteilungen aus dem germanischen Nationalmuseum Bd. I 
Nürnberg 1886 S. 145 Fig. 22. — Eine nähere Datierung ist nicht gegeben. Vergl. die Bemerkung 
Söderbergs, Djurornam. S. 64 Anm. 3. 
5) „Ces monnaies embrassent une pöriode d’environs 60 ans ; la premiöre peut se remonter ä 640, 
et la derniöre me parait touoher ä la fin du VIIll siede, si meme eile n’appartient aux premiöres annees 
du VIIIjl.“ (Cochet, La Normandie souterraine. 2. ed. Paris 1855 p. 300 ff.) 
6) Im Gegensätze zu Heydeck bezeichne ich in Uebereinstimmung mit Lindenschmit, 
Tischler, Montelius, Plildebrand, Söderberg und den meisten andern Prähistorikern den Teil der 
Fibel, dessen Rückseite die Spirale oder das Chamier trägt als obern oder Kopfteil, den Teil, der auf der 
Rückseite den Nadelfang enthält als untern Teil oder Fuss. — Wenn auch zugegeben werden kann, dass 
die Fibeln meistens in umgekehrter Weise getragen worden sind, so folgt daraus noch nicht, dass sie auch 
so abgebildet werden müssten. Auch Gläser und Kannen werden bei der Benutzung nach unten geneigt, 
aber trotzdem mit der Mündung nach oben abgebüdet, selbst wenn sie gar keine oder nur eine minimale 
Stehfläche besitzen, wie gewisse fränkische Gläser der Merovingerzeit. 
