106 
Die Richtigkeit meiner Datierung des Gräberfeldes von Daumen, die ja mit 
der späteren, von 1860 an vertretenen Ansicht Linder^schmits übereinstimmt, voraus- 
gesetzt, stelle ich fest, dass auch folgende darin vorkommende Formen dem 6. bis 
8. Jahrhundert angehören: 
1. Die grosse Armbrustfibel mit umgeschlagenem Fuss (Tafel V 1. und 3). 2. Die 
Armbrustfibeln VI 12 und VI 9. 3. Die Armbrustfibel mit Schlusskreuzteil VII 11. 
4. Die Armbrustfibeln mit gegossener Sehne II 3 und IX 2. 5. Die Armbrustsprossen- 
fibeln V 20 und VIII 10. 6. Der Sporn IX 18. 7. Die Schnalle mit rundem Halter VI 6. 
Alle diese Formen hat Tischler in seine Perioden D und E, d. h. ins 4. bis 
6. Jahrhundert, gesetzt 1 ). 
Ist nun aber meine Datierung des Feldes von Daumen richtig, so können diese 
Perioden nicht mehr ins 4. — 6., sie müssen ins 6. — 8. Jahrhundert gesetzt werden 
und zwar so, das D das 6. bis 7., E das 7. Jahrhundert und einen Teil des 8. 
umfasst. Durch dieses Ergebnis wird auch die Vermutung Tischlers über das Alter 
der Fibel von Grobin, der Altertümer von Windau und der analogen Formen von 
Oberhof bestätigt. 2 ) 
Eine wertvolle Ergänzung des Feldes von Daumen bildet 
das Gräberfeld auf dem Silberberge bei Lenzen, Kr. Elbing. 
Professor Dorr hat dieses Gräberfeld 3 ) ins 5. — 7. Jahrhundert datiert (1. c. S. 
28 und 20/21) und zwar deshalb, weil die Scheibenfibeln (wie 1. c. S. 20 Textfigur 5 
und ähnliche) nach Conwentz, Die Moorbrücken im Thal der Sorge S. 124 „in 
Ungarn noch im 6. und auf Bornholm noch bis ans Ende des 7. Jahrhunderts“ auf- 
treten, weil ferner die Spangenfibel 1. c. Taf. I. Fig. 34 gleichfalls dem 7. Jahrhundert 
angehört 4 ), und drittens, weil die Armbrustsprossenfibeln von Tischler ins 5. Jahr- 
hundert gesetzt worden sind. 
1) Man vgl. an der Hand des Berliner Katalogs oder des Lindemannsclien AVrzeichnisses die 
Tafeln der Tischlerschen Publikationen z. B. der I. (ostpreussischen) Sektion des Berliner photographi- 
schen Ausstellungsalbrnns oder der Abhandlung über Ostpreussische Gräberfelder III (Diese Schriften 
Bd. XIX 1878). 
2) Die Grobiner Fibel (Aspelin Antiquites Fig. 1847 = Bigaer Katalog Taf. VI 7 ) wird, um es 
nochmals zu wiederholen, datiert durch die demselben Typus angehörenden Daumer Fibeln II 3 und 
IX 2 , sie gehört also dem 7. bzw. 8. Jahrhundert an. Die kolossal grossen, monströsen Fibeln mit ge- 
gossener Sehne (= Boy, Sitzungsberichte der kurländ. Gesellschaft für Literatur und Kunst aus dem 
Jahre 1895, Mitau 1896 Tafel V Grab XI No. 1), die auch in Oberhof und Zeipen Gerge (beides Kreis Memel) 
gefunden sind, gehören einer noch späteren Zeit an und sind frühestens ans Ende des 8. Jahrhunderts zu 
setzen. Zu dem Fund von Windau (= Aspelin 1837 ff.) vgl. Hausmann Big. Kat. p. XXIII (Warwen414). 
3) Dorr, die Gräberfelder auf dem Silberberge bei Lenzen und bei Serpin, Kreis Elbing aus 
dem 5. — 7. Jahrhundert nach Christi Geburt. Elbing 1898. 
Wie Prof. Dorr S. 17 selbst hervorhebt, sind mehrere Formen dieses Feldes, z. B. die Arm- 
brustsprossenfibeln westlich der Weichsel (cl. h. in damals slavischem Gebiet) noch nicht gefunden worden, 
während sie in Ostpreussen häufig Vorkommen. Auch dieser Umstand hat mich dazu bestimmt, in der 
vorliegenden Arbeit — entgegen der heutigen politischen Abgrenzung der beiden Provinzen — die Weichsel 
als westliche Grenze von Ostpreussen hinzustellen. 
4) Auch nach meiner Ansicht, die Prof. Dorr zu hören wünschte. — Den Silberfund von 
Marienhof habe ich dagegen nicht, wie Prof. Dorr 1. c. S. 20 Anm. 1 angiebt, ins 6. — 8., sondern in den 
Anfang des 11. Jahrhunderts datiert. 
