109 
Wir haben im Vorstehenden die Ansichten über die „Lücke“ in den nord- 
deutschen Provinzen und in Ostpreussen kennen gelernt und betrachten nun 
die russischen Ostseeprovinzen. 
Eine zusammenfassende Uebersicht über die Altertümer Liv-, Est- und Kur- 
lands bietet uns der „Katalog der Ausstellung zum X. archäologischen Kongress in 
Riga 1896. Mit 34 Lichtdrucktafeln, Riga 1896.“ 
Die von Prof. Hausmann verfasste „Einleitung zur Abteilung Archäologie“ 
gliedert die prähistorischen Gräberfunde dieser Provinzen in 2 grosse Perioden, deren 
Grenze das ,8. Jahrhundert bildet. Als Leitform zur Datierung der einzelnen Ab- 
schnitte ist die Fibel gewählt. 
„Die Fibeln unsrer nördlichen Landschaften — sagt Hausmann S. XVI — 
berühren sich eng mit verwandten Formen im benachbarten Ostpreussen, wo es dem 
vortrefflichen Archäologen Tischler gelang, einige der wichtigsten Gruppen der Fibeln 
zeitlich von einander zu trennen. Die dort festgestellte Reihenfolge darf auch für 
unsere Gebiete als im Ganzen massgebend betrachtet werden.“ 
Der Erfolg dieser Anlehnung an Tischler war die Konstatierung einer das 
6.- — 8. Jahrhundert umfassenden Lücke. 
„Das Ende dieser ersten Periode — sagt Hausmann S. XXI — das 6. bis 
8. Jahrhundert, bietet archäologisch am wenigsten Ausbeute. Aber eine voll- 
ständige Lücke ist doch nicht vorhanden. Einige Grabfelder, die überwiegend 
Funde aus der zweiten Periode brachten, haben . . . auch Beigaben, welche in die 
frühere Zeit gehören, und reichen also aus dieser in die spätere hinüber . . . 
Dass sich, wenn auch langsam, die Lücke des 6. — 8. Jahrhunderts schliessen 
werde, darf gehofft werden.“ 
Giebt man nun zu, dass die Formen der Tischlerschen Perioden D und E ins 
6. — 8. Jahrhundert gehören, so erkennt man ohne weiteres, dass die zahlreichen 
von Hausmann namhaft gemachten Uebergangsfunde aus der ersten in die zweite 
Periode in die genannte Zeit fallen müssen. Ich kann daher auf eine Nachweisung 
im einzelnen verzichten und will nur einige geschlossene Funde anführen. 
In erster Reihe steht hier der grosse Depotfund von Dobelsberg (Rigaer 
Katalog S. 19 No. 309 — 311), der typische in Ostpreussen häufige Formen der 
Tischlerschen Periode D enthält, z. B. Armbrustfibeln mit langer Nadelscheide, Arm- 
brustfibeln mit Sternfussscheibe,.eine sehr grosse Armbrustfibel mit umgeschlagenem Fuss. 
Ich nenne ferner einen geschlossenen Fund aus Kapsehden (Rig. Kat. 
S. 22 No. 321: 279 — 283 und No. 322: 284 — 301). Dieser Fund enthielt u. a. 2 grosse 
Armbrustfibeln mit umgeschlagenem Fuss, 2 Armbrustfibeln mit Schlusskreuzteil, 
1 Schnalle mit Riemenkappe: alles Formen der Periode D. 
Ferner gehört hierher der Fund von Langensee (Steinsetzung -Brandgrab, 
Rig. Kat. S. 33 No. 374), der eine Armbrustfibel mit umgeschlagenem Fuss geliefert 
hat, sowie eine mit langem Nadelhalter, eine mit kurzem Nadelhalter und Sternfuss- 
scheibe, eine mit gegossener Sehne, Thierkopffuss und eiserner Oehrnadel, sowie eine 
Scheibenfibel (das rautenförmige Mittelstück mit Email!). 
