112 
Die Ausfüllung dieser merkwürdigen Lücke zu versuchen war der Zweck der 
vorliegenden Arbeit. Bei der Gleichartigkeit und der z. T. vorhandenen Formen- 
gleichheit der Gräberfunde in Norddeutschland, Ostpreussen und den russischen Ostsee- 
provinzen musste eine Lösung des Rätsels möglich sein, wenn es nur gelang, in 
einem Teile des Gebietes die bisherige Auffassung zu widerlegen. 
Neuere Funde in Ostpreussen boten nun die Handhabe zu einer Revision des 
von Tischler aufgestellten chronologischen Systems. 
Sind die Ergebnisse richtig, d. h. gehören die Formen der Tischlerschen 
Perioden D und E nicht ins 4. — 6., sondern ins 6. — 8. Jahrhundert, so wird man aber 
auch in den westlichen und östlichen Nachbargebieten unserer Provinz die bisherige 
Chronologie, soweit sie auf denselben Voraussetzungen (d. h. hauptsächlich auf der 
angeblichen Beweiskraft der römischen Kaisermünzen des 2. — 4. Jahrh. n. Chr.) 
beruht, nicht länger aufrecht erhalten können. 
Die Beschreibung des Gräberfeldes von Warnikam wird mir Gelegenheit 
bieten, meine Datierung der Tischler’schen Perioden D und E mit noch weiteren 
archäologischen Gründen zu stützen. 
