27 
darin, dass eine so grosse Zahl von Quellen mit extremen Jahresmitteln, die um 1,7° 
verschieden sind, noch dazu verschiedener Exposition, in Betracht kommen. Es ist 
daher von vornherein unthunlich, die gewonnene Lufttemperatur auf jeden einzelnen 
Quellort zu reduzieren. Solche minutiöse Berechnung dürfte wohl einen ebensogrossen 
Fehler in das Gesamtresultat hineinbringen, als auf der einen Seite eliminiert werden 
will. Sicherer schien mir auch hier die Gruppenbildung, und der Kontrolle halber 
mehrfache Variation. Im Prinzip wurde daran festgehalten, das Quellmittel einer 
Periode, die z. B. mit Oktober 1873 beginnt, zu vergleichen mit dem Luftmittel der 
Periode, die mit Juli 1873 beginnt u. s. f. Dies bringt die Verzögerung der Epochen 
notwendig mit sich. Nachstehende Mittelwerte dürften die höchsten und tiefsten zu- 
lässigen "Werte bezeichnen: 
1,23 dieser Wert kann als gutes dreijähriges Mittel gelten, wobei alle 
Quellen unter Gruppenbildung einbezogen sind. Es sind die drei 
Aprilperioden der Jahre 1872/3, 73/4, 74/5 ins Mittel gerechnet. 
1,30 alle Quellen in der Oktoberperiode 1871/2, 72/3, 73/4 berücksichtigt, 
also als guter dreijähriger Wert zu betrachten. 
1,42 ergab eine andere Kontrollberechnung unter Verwendung der drei 
Aprilperioden 72/3. 73/4, 74/5, 
dann Oktoberperiode 71/2, 
Februarperiode 74/5 und 
Juniperiode 74/5. 
Als Gesamtmittel für den AVert: Quellentemperatur — Lufttempe- 
ratur betrachte ich 1,35°. 
Es zeigte sich stets, dass die Verschiedenheit der Quellenmittel verschwindet 
gegen die Verschiedenheit der Luftmittel in den aufeinanderfolgenden Jahren. Es 
wirkt also eine fehlerhafte Bestimmung der Lufttemperatur für eine bestimmte Ver- 
gleichsperiode viel schädlicher auf das Gesamtresultat, als etwa eine fehlerhafte 
Gruppierung und Gewichtserteilung bei den Quellen. 
Der obige Mittelwert 1,35 gilt natürlich nur unter der Voraussetzung, 
dass das von mir aus meinen Lufttemperaturbeobachtungen abgeleitete 
Mittel richtig ist. Ich hege die Meinung, dass nach Art der Aufstellung der Thermo- 
meter nur ein Plus, keinenfalls ein Minusfehler in Frage kommen kann. 
Die nachstehenden Werte für die Differenz Quellentemperatur — Lufttemperatur 
sind aus dem Hallmann’schen Werke oder nach sonst verlässigen Angaben berechnet: 
A 
2,36 München, bayerische Hochebene. 
1,65 Bayreuth, 345 Meter, relativ nahe dem Fichtelgebirge. 
1,51 Templin bei Potsdam, Tiefebene. 
1,35 Tölz. 
1,20 Boppard am Rhein (Hallmann). 
1,08 Teltower Vorstadt (nahe Potsdam) 1,8, 1,0, 0,45. 
1,04 Upsala, etwa Meeresniveau. 
0,84 Ravensburg nahe bei Potsdam. 
0,80 Basel } kommt eine weitere Angabe 0,18 vor. 
0,57 Stralsund, Tiefebene 
4 * 
