45 
Provinz Brandenburg befolgten Brauch wird in der Synopsis der abgekürzte Name des Autors einer Spezies 
dem Namen derselben am Schlüsse nicht hinzugefiigt. Es folgt vielmehr die Beschreibung und dann am 
Beginn der Aufzählung der Synonyma der Autorenname, wohin er begrifflich gehört. Gewiss ist es lästig, 
die nicht mit ausgesprochene Autorenbezeiehnung anzuwenden, aber einmal hat sich das Auge daran ge- 
wöhnt, dieses Anhängsel zu sehen und andrerseits ist es in gewissen Fällen sogar nötig eine solche Be- 
zeichnung zu setzen, um Missverständnissen vorzubeugen. Bereits G. Beck hat in seiner Flora von Nieder- 
österreich, die 1891 erschien, die Autorenbezeichnung vom Speziesnamen getrennt und sie eine Zeile tiefer 
mit anderem gewöhnlichem Druck dem Synonymenregister vorgesetzt. In der Synopsis findet man die 
Bezeichnung erst nach einiger Uebung, da sie, wie gesagt, erst auf die Beschreibung und auf die Angabe 
der Frucht- bezw. Blütezeit folgt. Sehr wichtig ist insbesondere für den weniger geübten Anfänger die 
mit Nonpareille gekennzeichneten Hinweise auf ähnliche Arten und die Angabe von unterscheidenden 
Merkmalen. Auch die erschöpfende Uebersicht über die Varietäten und Formen, die darauf folgt, ist 
sehr erwünscht, wenngleich sie mit Bücksicht auf den Umfang fast zu gedrängt erscheint. Die im Volke 
bekannten Namen werden bei den Gattungen in den europäischen Hauptsprachen hinzugefügt und die 
aus den alten Sprachen herstammenden Namen stets passend erläutert, zuweilen werden gelegen tlich auch 
biographische Notizen über Botaniker, nach denen eine Form oder Spezies benannt ist, gebracht. Am, 
Schlüsse der Angabe des Formenkreises einer Art wird deren geographische Verbreitung in Klammern 
kurz angegeben, was gewiss vielen höchst willkommen sein wird. Kurzum das Aschers on’ sehe 
Werk, an dem u. A. Herr Dr. Gräbner mitarbeitet, verspricht ein „Standard Work“ der floristischen 
Literatur zu werden und wird hiermit jedem Forscher auf das Beste empfohlen. Sodann gelangte die 
zweite Auflage von dem bekannten Werke Franks „Krankheiten der Pflanzen“, Breslau im Verlage von 
Trewendt in 3 Bänden 8.° 1895 erschienen, zur Vorlage. Das Werk war bisher in einem Bande herausgegeben, 
worden. Indessen sind inzwischen durch neuere Forschungen eine Menge wichtiger Thatsachen bekannt 
geworden, so dass eine Erweiterung des Umfanges stattfinden musste. Jeder Band bildet ein in sich ab- 
geschlossenes Gebiet und der Inhalt wird durch ein beigegebenes genaues Verzeichnis leicht zugänglich. 
Im ersten Bande, der bereits 1895 erschien, sind auf 344 Oktavseiten die durch anorganische Einflüsse 
hervorgerufenen Krankheiten berücksichtigt. Der zweite Band enthält die für den Botaniker sehr wichtigen 
parasitären Pilzkrankheiten der Pflanzen und ist mit 574 Seiten der stärkste Teil des Werkes. Im dritten 
Bande werden auf 263 Seiten die durch Tiere verursachten parasitären Krankheiten, sowie die Krankheiten 
ohne nachweisbare äusserlichen Ursachen behandelt. Die beiden letzten Bände wurden 1896 herausgegeben. 
Das Franksche Handbuch der Pflanzenkrankheiten ist ein fast unentbehrliches Nachschlagebuch für jeden 
Forscher und dürfte wohl kaum im Bücherschatz eines Floristen fehlen. Zahlreiche im Text vorkommende 
Abbildungen erläutern namentlich che anatomischen Verhältnisse auf das Beste. — Schliesslich wurde noch 
die neueste Auflage des bekannten Werkes „Pflanzenleben“ von Ferdinand Cohn in Breslau vorgelegt und 
namentlich auf die angenehme wie anregende Darstellungsweise des rühmlichst bekannten Verfassers hin- 
gewiesen, der es verstanden hat, das „dulce cum utile“ auf das Trefflichste zu vereinigen. 
Herr Rektor Marquardt in Könitz demonstrierte hierauf eine monströse Bildung bei der 
Veronica Beccabunga und machte Mitteilungen über ein auffälliges Erscheinen der Adventivpflanzen 
Erysimum orientale und Vaccaria parviflora auf Dächern, wohin die Samen durch Wind oder 
Vögel gelangt sein mögen. 
Herr Apothekenbesitzer Rudolf Schaeffer aus Kamin zeigte ein schönes Exemplar des bei 
uns sonst fast nur im Weichselgelände vorkommenden Lathyrus tuberosus vor. Er hatte es auf einem 
Getreidefelde bei Kamm entdeckt imd es ist wohl anzunehmen, dass dieser sonst im Vereinsgebiet seltene 
Lathyrus durch Getreidesaat dorthin verschleppt worden ist, wo er sich durch die knollenförmig verdickten 
tief gehenden Wurzeln auch weiterhin zu erhalten vermag, Herr Mittelschullehrer Lettau fand diesen 
Lathyrus vor einigen Jahren auf Getreidefeldern von Annahof bei Gumbinnen, wo die Pflanze vordem 
nicht bemerkt worden war und ebenfalls durch Getreidesamen verschleppt worden ist. 
Herr stud. rer. nat. G. Tischler aus Königsberg übergab dem Vorsitzenden ein Fimdorts- Ver- 
zeichnis der von ihm in den letzten Jahren um Losgehnen bei Bartenstein gesammelten Pflanzen. Die 
Beläge zu den Aufzeichnungen sind von Dr. Abromeit revidiert worden. Da der Kreis Friedland, in 
dessen südlichem Teile das Rittergut Losgehnen hegt, von seiten des Vereins noch nicht planmässig er- 
forscht worden ist, so sind diese Beiträge sehr erwünscht und sollen für die erscheinende Flora be- 
nutzt werden. 
Schriften der Physikal. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XXXVIII. 
7 
