81 
Ob die Endplatten der Armbänder besonders hergestellt und an das Draht- 
gewinde angelöthet sind, oder ob das Drahtgewinde plattenförmig ausgeschmiedet 
wurde, ist nicht deutlich zu erkennen. Das erstere ist aber wahrscheinlicher, denn 
auch die nachlässige Art und Weise, mit welcher die Stücke in Form und Verzierung 
hergestellt sind, lässt auf Massenanfertigung — man möchte fast sagen Fabrikarbeit 
— schliessen. So ist der am Rande stehende Buckel auf Fig. 2 mitten durch- 
geschnitten, die punktierten Dreiecke stehen häufig nicht in der Reihe, sie sind stellen- 
weise zu dicht aneinander sogar in einander gedrängt, auch an Stellen angebracht, 
wo sie nicht hingehören (einmal sind sie auf die gewölbten Buckel gestempelt worden), 
die punktierten Randsäume sind unsauber ausgeführt, ihre Teile greifen öfters über die 
Linie (man vgl. besonders Fig. 6a), die augenbrauenähnlich um die Buckel auf Fig. 4 
herum geführten gravierten Linien hören an ungleicher Stelle auf, die Dreiecksstempel 
haben vielfach nicht mit der nöthigen Schärfe gewirkt; in derselben nachlässigen 
Weise sind die Kerben und Kreuze auf Fig. 7 eingeschlagen. 
Die Stücke sind sämtlich sehr lange im Gebrauch gewesen, bevor sie in die 
Erde kamen, auf einigen sind die eingestempelten Muster fast vollständig verschwunden, 
die Knöpfe des Armringes Fig. 8 sind zum Teil so stark abgerieben, dass die 
ursprünglichen Kanten an einzelnen Stellen rund geworden sind. 
Um die Zeit zu bestimmen, in welcher der Schatz vergraben wurde, müssen 
wir, da Münzen nicht vorhanden waren, nach gleichartigen datierbaren Funden Umschau 
halten. Ein solcher Fund ist im Rigaer Katalog 3 ) S. 47 No. 426 beschrieben. Dieser 
Schatz ist in Annenburg in Kurland unter ähnlichen Umständen wie der Marienhofer, 
nämlich 8 Zoll tief im Boden einer Wiese gefunden worden, er enthielt u. a. zwei 
silberne Spiralarmbänder (1. c. Taf. XVI Fig. 4 u. 5), die dem 1. u. 2. Armband aus 
Marienhof analog sind, (auch die wechselnde Richtung der Drähte ist dieselbe), einen 
zusammengebogenen Silberbarren mit Schlagspuren „vielleicht als Armring getragen“ 
= unserer Fig. 7, eine grosse silberne Armbrustfibel mit gegossener Sehne und flachen 
„Mohnköpfen“ (1. c. Taf. VI, Fig. 5), zwei tordierte silberne Halsringe „mit Sattel 
und Haken“ (1. c. Taf. XVI Fig. 3). Münzen waren freilich auch hier nicht vorhanden. 
Doch führen uns die tordierten Halsringe „mit Sattel“ weiter. Solche sind nämlich 
auf dem Gräberfelde bei Zeemalden in Kurland mit arabischen Münzen zusammen 
gefunden worden 4 ). Grab 4 dieses Feldes lieferte u. a. eine versilberte runde Scheiben- 
fibel, zwei Kreuznadeln, einen Brustschmuck (Stangenkette aus Bronzespiralen), ein 
eisernes Messer in bronzebeschlagener Scheide, zwei Klapperbleche an einem Ringe, 
drei tordierte Halsringe aus Bronze, die denselben sattelförmigen Abschluss besitzen 
wie der Halsring aus Annenburg, sowie eine „an der Seite zerbrochene und an drei 
Stellen am Rande durchlöcherte“ silberne arabische Münze, die von Baron v. Tiesenhausen 
in St. Petersburg als Dirhem des Samaniden Ismail ben Ahmed aus dem Jahre 291 
3) Katalog der Ausstellung zum X. archäologischen Kongress in Kiga 1896 (im Folgenden 
citiert als Rigaer Katalog). 
4) Boy in: Sitzungsberichte der kurländischen Gesellschaft für Litteratur und Kirnst aus dem 
Jahre 1895. Mitau 1896 S. 93 ff. 
