92 
nach innen gerichtete Dreiecke, welche, wenn zwei Reihen in geringer Entfernung- 
von einander stehen, abwechselnd angeordnet sind, so dass die Spitzen der einen 
Reihe in die Zwischenräume der andei’n hineinzielen. Manchmal finden sich einzelne 
Dreiecke isoliert oder in Gruppen auf der Fläche der Gegenstände. Zuweilen sind 
die Seiten der Dreiecke nicht gerade, sondern leicht gebogen. Stets sind die Figuren 
vertieft, offenbar gestanzt. Erreichen die Dreiecke eine gewisse Gi’össe, so haben 
sie oft in der Mitte eine kleine runde Hervorragung oder auch wohl mehrere, 
z. B. drei wiederum in Dreieckform angeordnet. . . . Auch kommt dasselbe, wenigstens 
in einer gewissen Andeutung, schon an den berühmten Schlangenkopf- Armringen vor, 
die man gewöhnlich in eine frühere Zeit des Eisenalters versetzt (vgl. Montelius, 
Führer d. d. Museum in Stockholm S. 56 fig. 66 u. s. w.)/‘ 
Noch präciser hat sich Virchow auf der IX. Anthropologen -Versammlung in 
Kiel (Correspondenzblatt 1878 S. 136/7) über das fragliche Ornament geäussert: „Ein 
anderes Merkmal ... ist die eigentliche weitere Ausbildung der Form, die aus dem 
sogenannten Wolfszahnornament hervorgeht. Am häufigsten auf silbernen Schmuck- 
sachen sieht man nämlich längs des Randes Linien, auf welchen, wie beim Wolfs- 
zahn, zahnartige, spitze Dreiecke sitzen. Werden diese Dreiecke grösser, so ist häufig 
im Innern derselben ein rundes Korn eingeschlagen, werden sie noch grösser, so 
kommen drei und noch mehr Körner hinzu. Schliesslich löst sich das Dreieck ganz 
ab von der Wolfszahnlinie und erscheint als ein selbständiges Gebilde/' 36 ) 
Wie aus den angeführten Stellen ersichtlich ist, bezeichnete Virchow nicht 
nur die punktierten Dreiecke resp. Dreiecksreihen, sondern auch die (horizontal oder 
vertikal) gestreiften Dreiecke (wie sie auf den von ihm angeführten sog. Schlangen- 
kopfarmringen des älteren Eisenalters erscheinen) als Wolfszahnornament. Dadurch 
wird diese Bezeichnung aber unklar, obwohl sich im allgemeinen der Gebrauch ein- 
gebürgert zu haben scheint, nur die punktierten Dreiecke mit jenem Namen zu 
belegen. Immerhin bleibt die Möglichkeit einer Verwechslung bestehen, die sich be- 
sonders bei fehlenden oder mangelhaften Abbildungen unliebsam fühlbar machen 
könnte. Wir ziehen es daher vor, wie H. Hildebrand und viele andere von ein- bis 
mehrpunktierten Dreiecken zu sprechen. 
Wir finden dieses Ornament, dessen charakteristischer Teil die eingestanzten 
Körner (Punkte) sind, in Nordeuropa schon auf Fundstücken aus dem sechsten bis 
achten Jahrhundert, z. B. auf Stücken aus dem Tumulus von Rikvide auf Gotland, 
wo das dreipunktierte Dreieck auf Goldbracteaten und auf einer bronzenen Schnalle 
erscheint (s. Montelius, Antiquites, fig. 587 u. 584). 8V ) Dasselbe Ornament findet 
sich auf der grossen Tierkopffibel aus Grobin (Kurland), deren Bügel mit tieD 
36) Als letztes Glied der Entwicklungsreihe kann wohl der Fall gelten, dass die punktierten 
Dreiecke zwar in Reihen gesetzt, aber lose nebeneinander stehend der korrespondierenden Reihe nicht die 
Spitze, sondern die breite Seite (Hypotenuse) zukehren. Ein solches, am Ende schlangenkopfähnlich aus- 
laufendes Stück hat Ii. Hildebrand in Mänadsblad 1873 S. 41 abgebildet, ohne sich jedoch über die 
Zeitstellung zu äussern. Das Stück ist in Schonen gefunden. 
37) Dass dieser Fund, über den eine ausführliche Publikation nicht vorhanden ist, der genannten 
Zeit (etwa um das Jahr 700 herum) angehört, hat mir Herr Dr. Almgren in Stockholm nach Rück- 
sprache mit den Herren Professor Dr. Montelius und Dr. Salin freundlichst bestätigt. 
